В моих статья я не раз уже упоминал, что утверждение о том, что любой служивший в войсках СС автоматически является военным преступником, не соответствует действительности. Даже несмотря на то, что об этом говорят многие политики, различные эксперты и даже телеведущие, включая Владимира Соловьёва. И ссылка на решение Нюрнбергского трибунала говорит лишь о том, что его никто не потрудился прочитать.
Я совершенно не намерен хоть на йоту защищать фашистов и их приспешников. Но, если уж приводить какие-то аргументы, надо это делать так, чтобы той оппонент в ответ не возил тебя мордой по столу.
Многие из моих читателей уже обращались с просьбой, почему я не раз писал, что не все, служившие войск СС автоматически считаются преступниками, и вот таки есть подходящее настроение написать заметку и об этом.
Давайте сразу обратимся к первоисточнику, то есть непосредственно к протоколам Нюрнбергского трибунала. Благо их даже переводить не надо, поскольку они изначально были и на русском языке.
Цитировать много я не хочу, суть знают все: организация СС и все, кто в неё входил признана преступной. Но есть оговорки и даже не одна. Нас, конкретно, интересуют вот эта:
…исключая, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений.
Думаю, что эта фраза не очень понятна и нуждается в серьёзном историческом экскурсе.
Обвинение целой огромной организации, а это сотни тысяч людей, в коллективной ответственности за совершенные преступления вполне конкретными её участниками, в международной практике — штука редкая. И не всегда, увы, подобные обвинения бывают справедливы.
Стоит заметить, что всех поголовно солдат Вермахт же не обвинили в военных преступлениях, хоть совершено их было немало.
Основной упор в случае с СС в том, что это организация добровольческая. То есть любой член СС, вступая в её ряды автоматически нёс ответственность за всё, что делали остальные. И это справедливо.
Но. Пока войска СС (именно войска СС, а не СС в целом) представляли собой некоторое количество элитных соединений, комплектуемых на добровольной основе — правило коллективной ответственности к ним вполне применимо.
Но уже с 1943 года войска СС стали понемногу расширяться. Часть новых дивизий продолжали набираться из добровольцев, но некоторые части и соединения уже добровольческим не являлись. Или, являлись, но относились к инонациональным войскам. Сначала большая часть инонациональных частей и соединений формировались Вермахтом (но и СС тоже, хотя и в меньшем масштабе), но в 1944 году было принято решение, что все инонациональные войска передаются в СС. При этом далеко не везде новые дивизии и бригады СС набирались из добровольцев, чаще это уже шло в принудительном порядке. Например, многих белорусов забирали в СС под угрозой расстрела, да и даже в Латвии с Эстонией к 1944 году добровольцев оказалось крайне мало. Это в 1941 году, пока Вермахт одерживал победы одну за другой, желающих в нём служить хватало. А уже после Курской битвы и наступления Красной Армии по всему фронту, настроения изменились кардинально.
Поэтому, чтобы набрать людей в новые дивизии СС, на оккупированной территории реально проводилась мобилизация, причем именно принудительная мобилизация. Хотя формально все соединения именовались добровольческими.
Надо признать, что многие из попавших в СС уже имели за своими плечами такой список преступлений, что клейма негде ставить было. Но не все.
Вот такой интересный пример. Был такой батальон СС Дирлевангера, у которого только список сожжённых советских деревень займёт много страниц.
После того, как немцев выгнали с советской территории, батальону пришлось переквалифицироваться из карателей в боевую часть. Изначально он формировался из осужденных браконьеров и там был строгий отбор. Но когда браконьеры в концлагерях кончились, а батальон стали разворачивать в полк, то в него стали набирать и уголовников, и политических, и всех, кого можно было заставить воевать. Кое-как удалось набрать людей почти до размеров бригады. Но когда речь пошла о создании на базе бригады 36-й гренадерской дивизии СС, то её уже собирали из самых разных частей. В частности, включили 1244-й гренадерский полк, 687-ю сапёрную бригаду (687.Pioneer-Brigade) и ещё несколько более мелких частей. Как легко заметить, все они никакого отношения к СС не имели, в последний месяц войны вдруг стали эсэсовцами.
Подобных примеров можно приводить десятками, и именно они побудили Нюрнбергский трибунал сделать ряд оговорок по поводу СС, причём именно войск СС. Для тех, кто не очень разбирается в этом вопросе, уточню, что есть СС, как организация в целом, и есть отдельная структура под названием «войска СС» (Waffen-SS).
Поэтому, исходя из решений Нюрнбергского трибунала, дивизии войск СС, поскольку они комплектовались на мобилизационной основе, а не только добровольцами, не несут коллективной ответственности за преступления СС. Там ответственность индивидуальная. Во всяком случае так утверждают юристы, и с ними как-то трудно поспорить.
Другое дело, что если начать разбирать индивидуально, то очень многие латыши, эстонцы, украинцы, французы, венгры и пр., которых в конце войны зачислили в войска СС, до этого столько всего натворили, что высшую меру вполне заслужили (и многие получили).
Словом, всё не так просто в этом вопросе, как может показаться. Надеюсь я смог хоть как-то осветить, насколько всё запутанно.
Во многом тут виной сложная система власти и силовых структур самого Третьего Рейха, о чем, наверное, тоже будет интересно рассказать. Но это уже в следующий раз.
Так что, не забудьте подписаться на мой канал.
Если у вас есть вопросы, то пишите на почту nwt@nweb.su
Обязательно постараюсь ответить.
Рекомендую так же свой материал, который, как мне кажется, тоже будет интересным и познавательным:
«Мертвая голова»: от прусских гусар до Нюрнбергского трибунала