💥Что думают российские врачи о дженериках?

Русфонд вместе с сообществом «Врачи РФ» и порталом «Новости GMP» провел анонимный опрос врачей о том, как они оценивают качество дженериков. Но у врачей недостаточно данных, чтобы их оценивать.

Фото: pixabay.com

С дженериками – копиями препаратов, созданными после того, как у оригиналов истек срок патентной защиты, – сложно. Строгих доказательств, что они хуже оригинала, обычно нет. Исследований дженериков в России не проводится. Дженерики не раз вызывали нарекания пациентов.

🌟 Но что же думают о дженериках врачи?

В сетевом сообществе «Врачи РФ» зарегистрировано 250 тыс. врачей. На вопросы о дженериках ответили 674 человека.

54% ответивших уверены, что дженерики, представленные на нашем рынке, менее эффективны и безопасны, чем оригинальные препараты. Лишь 11% считают меньшую эффективность и безопасность дженериков редким явлением.

Но интереснее всего ответы на вопрос, чем руководствуются врачи, советуя пациенту оригинальное или скопированное лекарство. Большинство – 68% – ответили, что руководствуются собственным опытом. Сведениями из медицинской литературы пользуются при назначении препаратов 47% врачей.

Это удивительные цифры. Разумеется, опрос нельзя считать корректным социологическим исследованием, но, если 68% врачей, участвовавших в опросе, ответили, что руководствуются при выборе лекарства собственным опытом, это как минимум значит, что в 

России существует 458 врачей, живущих в медицинской парадигме XIX века

По правилам, которые уже сто лет как устарели. Даже если бы всего один врач заявил такое, это заявление следовало бы рассматривать как проблему.

🌟 Два века назад при назначении лечения действительно огромную роль играл личный опыт врача и опыт той медицинской школы, к которой относился доктор

Сто лет назад эффективность того или иного лечения стали констатировать не отдельные уважаемые профессора, а медицинское сообщество на международных конгрессах. Пятьдесят лет назад решения об эффективности лекарства стали принимать все врачи планеты вместе на основе международных объединенных компьютерных баз данных.

Впрочем, в том, что российские врачи часто опираются на личный опыт, а не на объективные данные, нельзя винить только врачей. Российские госструктуры, долженствующие собирать, обрабатывать и публиковать информацию о дженериках, не выполняют этой своей важной функции. В информационной системе фармаконадзора могут зарегистрироваться только медучреждения. Передавать туда жалобы могут только клиники, но не врачи и не пациенты.

Сравните: на сайте FDA – подразделения американского Минздрава, которое следит за качеством медикаментов, – есть особый раздел, где любой пациент может сообщить о неожиданных эффектах любого препарата. Все обращения рассматриваются, если какая-то проблема повторяется, назначают исследования и проверки. Даже неподтвержденные опасения FDA публикуются: сейчас, например, на этом сайте сообщается, что одно из лекарств для снижения веса «может оказаться» канцерогенным. Есть там и раздел, посвященный сравнению дженериков с оригиналами, так называемая Оранжевая книга, Orange Book.

Но у России свой путь. И похоже, он ведет в прошлое. Оригинал статьи на сайте Русфонда

⭐️⭐️⭐️

Самое актуальное из Русфонд. Медиа:

· Почему дорогие лекарства дешевле дешевых

· История семьи, в которой ребенок живет почти без легких

· Куда пропадают пациенты, которым нужна пересадка костного мозга

· Пациент – врач: «Этот ребенок не получился, родите другого!»

Канал Русфонд. Дзен рассказывает о людях, которым нужна помощь и наша поддержка. Делитесь с друзьями о таких людях. Спасибо, что вы с нами!

🌷и ... Подписывайтесь на наш канал. 🌷