Я люблю самоделки. Сам придумываю, сам реализую. Иногда, правда, и заимствую идеи в интернете: только своим умом в наш век информации прожить не так-то просто, да и не стоит такой задачи))
Естественно, и в ленте Дзена мне показывают, в основном, статьи в соответствии с моими интересами.
Последнее время просматриваешь ленту и то и дело видишь заголовки типа:
“сосед посоветовал…”, “приятель сделал себе…”, “коллега рассказал…” и так далее, в том же духе (см. картинку 👇)
А дальше идут всевозможные ноу-хау: самоделки, идеи, способы и т.д.
При этом, само содержание статьи вполне может быть и интересным, и полезным.
Не знаю как вас, а меня это, почему-то, раздражает.
Создается нехорошее впечатление, что статьи пишут исключительно недалекие люди, неспособные самостоятельно ничего ни придумать, ни сделать. Только и горазды, что у других подглядывать))
Я вижу этому несколько объяснений:
- Чужая идея
Частенько люди публикуют не свои материалы, а, скажем так, “заимствованные”. И признаться, что нашел идею в интернете, автору непросто: в чем тогда его заслуга?))
Да еще, того и гляди, Дзен сочтет статью плагиатом… А тут, если что, прямо в заголовке плотная отмазка: это я у свояка подглядел, а уж откуда он взял - мне неведомо))
- Использование стадного эффекта
Создается эффект массовости: типа сосед сделал, мне идея понравилась - т.е., уже двоим нравится. Значит и читателю скорее должно понравиться. А уж если в заголовке фигурирует не просто сосед, а что-то вроде: “как мужики делают то-то” - так вообще коллектив получается. У читателя помимо его воли рождается мысль: все мужики так делают, а я что, не мужик, что ли?) Психология в действии!))
- Боязнь выглядеть не слишком умным
Если даже придумал что-то сам и самому идея нравится - кто знает как отреагируют читатели) Вдруг, дружно скажут, что твоя идея - полнейшая ерунда?)) И будешь выглядеть идиотом… Неприятно)
Безопаснее и спокойнее свалить все на соседа. Если что не так - я тут ни при чем. Это все сосед, приятель, шурин и т.д.)))
В общем, как ни объясняй это явление - все получается не совсем честно по отношению к читателю. Может есть и другие объяснения, но мне больше ничего в голову не приходит...
Наверное, ставить в пример самого себя - не очень скромно)), но, уж что есть - то есть)
Лично я никогда не пишу о том, чего сам не попробовал. Все, что опубликовано, прошло через собственные руки и подкреплено личным опытом. Насколько это хорошо или плохо - вопрос другой)
И я совершенно не боюсь того, что мои идеи далеко не для всех могут оказаться полезными и интересными. А кто-то и вовсе может посчитать их глупостью и дуракавалянием - имеет право...
Многие публикации вызывают очень противоречивую реакцию. Взять, к примеру, хоть из недавнего - про самодельный светильник в мастерскую. Комментарии от одобрительных, до нецензурных)
И мне кажется, что это - правильно и полезно.
Мне нравится дискутировать с читателями. Частенько в комментариях подкидывают неожиданные решения и интересные идеи. Как бы банально это ни звучало, в споре по-прежнему рождается истина (конечно, если спор конструктивный).
А уж если то, о чем я пишу, возникло не из собственных идей - я честно в этом признаюсь, т.к. не вижу в этом ничего зазорного. Если не просто слямзил, а “творчески переосмыслил” - что ж тут такого?)