В попытках найти достойную аргументацию, нашим миллионом новообращенных охотников читается все подряд. Чтобы прекратить свое увлечение, не идти по трудному пути проб и ошибок, а начать марки собирать. И что они видят?
Или радикалов, типа пресловутой девочки, бросающей эгоистические обвинения в мир. Либо *гринписов*, мечтающих весь мир заселить белыми медведями (безотносительно к кормовой базе), но, в то же время борющихся против одной УВ компании в пользу другой.
В этом ряду особую нишу занимают бытовые противники охоты, выбравшие свой аргумент – «охотникам нравятся мучения животных».
Право же смешно читать. Казалось бы – пусть замещают свои проблемы. Нет уж, исследуем вопрос – их болезненные опусы дети же читают. Протестные дети. Поскольку пасквиль вышел на широкой площадке, читаемой неспокойной молодежью.
Переведу пример портрета анти-охотничьего террориста, написанный им самим.
Начало истории банальное – некий мальчик от успешных родителей, в успешном городе СССР, выучился на врача и уехал в успешные Штаты чтобы стать еще успешнее (генетика нормальная – это важно).
Переехав в страну возможностей, начинающий доктор: «Поселился в красивом пригороде у леса, в шикарном особняке с лужайкой. Утром он, выходя с чашечкой ароматного кофе на веранду, наблюдал грациозных оленей, юрких белок, забавных енотов, величавых птиц и усердных кабанов… на спорткаре в его дворе играли блики от роскошного бассейна…» и т.п. признаки обычных моральных (равных материальным) ориентиров уезжанца (мотивация стандартная – важно).
Из увлечений у нашего доктора было одно безобидное – любил он трижды в неделю пострелять из пистолета по мишеням. А поскольку нужен был либо пропуск на стрельбище, либо охотничий билет, наш успешный герой выбрал то, что было на 5 баксов дешевле, но ему пришлось за это высидеть 6 часовую школу. Не удивляйтесь, богатые не потому богатые, что ловкие и умные, а потому что экономные (но, все равно, здесь - 2 парадокса, а дальше больше)
Так невзначай и произошел первый Контакт успешного с будущей охотничьей общественностью.
В школе его возмутили слюни и тупой вид присутствующих 12-летних детей и пары их неуспешных родителей. Все они жаждали охоты.
У недоброго доктора всегда готов диагноз – охота ведет к не-успешности, а охотники – тупые животные (наслаждение от разглядывания животных пропало). И скрытые психопаты. Тайные агрессоры. Они хотят убивать. Они каннибалы, похожи на австралопитека. Альфа-самцы дутые. Это развлечение постыдно и омерзительно. Ну и, как без этого - хит – им/нам/ нравится смотреть, как мучается животное (где берут фантазии?). Охотники больные люди и сублимируют охотой («убийством зверей») свою тягу убить человека. А еще они/мы/ врут, что контролируют популяции – а ведь это можно по-другому, гуманно, (он, похоже, единственный знает как популяции гуманно контролировать, жаль, не говорит – коронавирус, чтоль).
Так что же в том виновато – а вот же – Россия и виновата – зазывает к себе всех маньяков - охотников. Пока не поругалась (?) с успешной Америкой и всем миром и туда/сюда/ стало небезопасно ездить (?). России агрессии не занимать… (тут, конечно, отсылка к риторике тоже уехавшего артиста, который размечтался о Холливуде не будучи молодой тетей).
Ну а кто же это докажет – а, вот – некий «Толик из дикой сибирской деревни» – из нового потока эмигрантов, который чинил успешному – что там – канализацию – тот прямо слюной подавился, когда индеек увидел… И сразу вишенка – ответ Толику «лук у меня только репчатый» – (умора - Эткинсон рвет волос) – ведь в комьюнити успешных охотиться категорически запрещено!! «А Толик хотел, как в концлагере, расстрелять невинных птиц…»
Вот такой набор субстрата выдал дядя. И тот висит себе на ресурсе протестных детей. Стало обидно – отправил его фееричную заметку знакомому психиатру с того берега (с многолетней практикой, но без спорткара, бассейна и диких зверей во дворе) – поставить диагноз.
Психиатр выдал следующее заключение:
«Ненависть замещает глубокую личную травму – невостребованность и неудачу в семейной жизни. Увлечение показывает скрытое желание безработного неудачно женатого по расчету бывшего доктора убить кого-то – человека. А выбор предмета ненависти – охотников – объясним тем, что вы (мы) самые удобные для ненависти. В оправдание своих неудач, против них (нас) модно объединяться – быть в тренде и в толпе – это - поиск безобидного предмета ненависти и желание защиты - /в стае хищник выберет не их/. Именно этим тестом про охоту и удобно пользоваться, чтобы вычислить и_иота». (Перевод мой).
Господа - товарищи противники охоты, пора уже вам найти нормальную аргументацию. Меняйтесь. В ваших руках будущее мира зверей – отговорите миллионы охотников. Это ваша миссия. И это не важно, что все достойные люди были охотниками, зато какая компания не охотников – одна Грета потянет на всю мировую литературу.