И все таки русские удивительные люди. Наряду с бытовыми и политическими проблемами их интересуют вопросы бытия в не меньшей степени. Вчера встретился со старыми знакомыми, которых довольно давно не видел. Желание поговорить было столь сильным, что мы без долгих предисловий, с ходу, начали обсуждать теорию Пуанкаре, потом перешли на нобелевского лауреата Перельмана, доказавшего эту самую гипотезу, затронули некоторые особенности математических теорий и незаметно для самих себя коснулись размеров Вселенной. Идеи сыпали как из рога изобилия. На самом деле, я не шучу, мы действительно обсуждали все вышеперечисленное и разговор был очень содержательным и интересным. Не обошлось конечно без споров и сомнений, но в основном все наши идеи касались предположений и гипотез, что в конечном итоге не могло привести к какому то общему знаменателю.
Одной из таких гипотез является создание "искусственного интеллекта". Сама возможность оказывается обсуждается еще с 1956 года, когда само понятие собственно и возникло, а в наши дни оно получило свое продолжение, чему в немалой степени способствует развитие компьютерных технологий и исследований в этой области. Трудности определения и того, что можно назвать интеллектом и тем более искусственным, являются довольно серьезными вопросами в данной теме. И основной вопрос, а можно ли вообще его сравнивать с человеческим?
Что отличает человеческое мышление от его искусственных аналогов? Возможно ли прикоснуться к тайне мышления, не просто набора знаний, а к тайне мыслительного процесса и создать его в сетях с помощью технологического процесса?
Я уже как то говорил, что мое мышление склонно к гуманитарным наукам, поэтому когда заходит речь о точных, мне дико интересно, и мало понятно. И тем не менее, в ходе обсуждения у меня возник вопрос. Где та грань отличающая мозг, сознание и интеллект и его машинные аналоги. Допустим, мы можем предположить, что создание и наполнение будет полностью прописано различными алгоритмами. ИИ (искусственный интеллект) будет способен предлагать множество вариантов ответа, в подобии речевого анализатора, как Алиса в яндексе. Но это алгоритмы. Другими словами, все данные заранее прописаны и не остается места для экспромта, элемента неожиданности и творчества. Ведь юмор, любовь, радость, печаль и остальные составляющие и присущие человеку являются в какой то степени творческими, не прописанные заранее, и в этом их ценность. Самосознание - еще одна важная особенность, отличающая нас от остального мира, в данном случае животного. Возможно ли все это перенести в компьютерный аналог и полностью воспроизвести.
Человек создан по образу и подобию Божию. Есть еле уловимая характеристика делающая нам особенными существами и в высшей степени являющаяся уникальной. На мой взгляд, создание ИИ равносильно попыткам создать вечный двигатель. В том и другом случае необходимо третье лицо и сама возможность лежит за пределами наших возможностей.
Что вы думаете по поводу данной темы? Пишите комментарии и свои идеи.