Мы часто слышим, что немецкие танки были лучшими. Ну как минимум люди отдают должное их бронированию и вооружению. В воспоминаниях наших танкистов мы тоже порой читаем, что немецкий танк, особенно Тигр или Пантеру, пробить было трудно. Однако немецкие танки все время куда-то девались, даже если им не «посчастливилось» столкнуться с пятью тридцатьчетверками на каждого (число 5 тут какое-то сакральное, я чаще всего встречаю именно такое количество в комментариях). Давайте разбираться.
Сразу скажу, что немецких машин много, и война длилась довольно долго, но указанное мнение чаще всего можно слышать про машины второй половины войны. Конечно, у немцев были реально хорошо защищенные машины, например Тигры, но чаще всего нашим бойцам доводилось сражаться в этот период с четверками, позже Пантерами, да штурмовыми орудиями, немножко разбавленными истребителями танков на базе четверки. Еще, наверное, стоит упомянуть Хетцеры. Все прочие серьезно бронированные машины выпускались в ничтожных количествах и серьезного смысла упоминать о них, как об основных, я не вижу.
Так в чем же дело? Казалось бы, стоит только нашим танкам столкнуться с немецкими, как сразу мы несем потери, и думать даже не о чем. Однако как я уже неоднократно заявлял, борьба с танками не является основной задачей танков, даже немецких. Да, большое количество танков противника было для немецких танков реальностью и проблемой, и поэтому Вермахт в 1943-1945-м уделял борьбе с бронецелями больше внимания, что сказывалось на выборе орудий и составе боекомплекта, однако обычно при атаке или контратаке (кроме уж совсем тактического уровня) выбирается более слабое место для удара: фланговое прикрытие, растянутая стрелковая дивизия, разрыв в построении, но обычно не танковая часть. И немецкие танковые части, пытаясь найти слабое место, раз за разом атаковали наши стрелковые дивизии, прикрытые собственной противотанковой артиллерией и отдельными истребительно-противотанковыми артиллерийскими частями.
И если при столкновении с нашими танками нередко немцев выручала мощная лобовая броня и хорошее орудие, особенно до появления Т-34-85, когда для 76-мм пушек Т-34-76 проблемой были даже 80 мм лбы корпуса четверок и штурмовых орудий, не говоря уж о Пантерах, то при атаках на позиции, защищенные противотанковой артиллерией, требовались несколько иные характеристики. И здесь уже немецкие 75-мм орудия не были чем-то из ряда вон выходящим, по массе взрывчатки они находились примерно на уровне наших 76-мм или даже немного отставали (орудие Пантеры имело несколько меньшее снаряжение ОФ снаряда, 620 г против 680 г у четверки/штуга и 710 г у Т-34-76). Но главное крылось в бронировании — большинство немецких танков и САУ имело бортовую защиту корпуса 30 мм, иногда прикрытую 5 мм экранами из неброневой стали. Это и танки Pz.IV, и штурмовые орудия, и истребители танков на базе Pz.IV, а Хетцер имел и того меньше (да, полностью бронированные противотанковые САУ нередко использовались и как штурмовые орудия, да что там, даже самоходные ПТО типа Мардеров куда-то настреляли кучу осколочно-фугасных). В итоге даже при наличии экранов эта техника поражалась из обычной 45-мм пушки, причем с солидной дистанции (на испытаниях борт вместе с экраном был пробит с 600 м). А ведь были еще и длинноствольные 45-мм пушки с увеличенной пробиваемостью, 57-мм пушки, 76-мм пушки. Четверки и Штуги можно было поражать и в лоб, но для этого требовалось либо попасть в лоб башни (у Четверки он имел толщину 50 мм), либо использовать подкалиберный снаряд. 57-мм орудие, конечно, могло поражать 80 мм лбы обычным снарядом и с большой дистанции. Если же бортовых экранов не было, теоретически бортовую броню этих машин можно было поразить даже из противотанкового ружья, хотя я бы не стал сильно на это надеяться. А ведь нельзя забывать еще и о серьезном сокращении количества приборов наблюдения у немецких танков, и перекрытии оставшихся бортовыми башенными экранами. Теперь замечать открывающие фланговый огонь пушки мог только командир танка, а после того, как с начала 44-го года четверка лишилась электропривода поворота башни, оставшись только с ручным, быстро ответить внезапно открывшей огонь с фланга противотанковой батарее можно было далеко не всегда.
Не сильно лучше в этом классе и у Пантеры. Конечно у нее было не так плохо с приборами наблюдения, заряжающий имел фиксированный перископ, радист тоже, это стоит отметить. Но с бронированием бортов и тут было не все хорошо. Толщина отвесных и наклонных листов борта составляла 40 мм, борт башни имел толщину 45 мм. Позже наклонный лист борта был усилен до 50 мм (хотя надо сказать, он и до этого не очень пробивался обычной 45-мм пушкой), но отвесный и башенный лист остались такими же. С ростом количества более мощных орудий (в первую очередь 76,2-мм) и обеспечения имеющихся подкалиберными снарядами серьезных проблем с поражением Пантер в борт у нашей противотанковой артиллерии не было. А учитывая еще длительные проблемы с выпуском Пантер, а также с их боеготовностью (позже выйдет статья об этом), встретить их в таком количестве, чтобы это стало серьезной проблемой для противотанковой обороны, можно было не очень часто.
В итоге получается, что нашу оборону атаковали не очень многочисленные, вполне доступные нашим легким орудиям танки, довольно слепые, вдобавок еще и не особо подвижные. Четверки имели низкую удельную мощность и невысокую проходимость, а также откровенно слабую броню всех деталей, кроме лба корпуса, Пантеры были довольно ломучие и их подвижность снижалась из-за проблем с двигателем и КПП (ограничение оборотов, снижение степени сжатия, пропуск вспышек, отказ третьей ступени КПП), Штуги были не лучше четверок практически по всем показателям, кроме, наверное, высоты, да и Ягдпанцеры 4 с Хетцерами не отличались ни особо хорошей обзорностью, ни характеристиками подвижности, ни бортовым бронированием. Их не стоило бы упоминать вообще, если б немцы в конце войны не стали их использовать в качестве штурмовых орудий для атаки наших позиций.
Что же по другую сторону фронта? Казалось бы, время, когда мощная броня Т-34 была проблемой для немецкой артиллерии, прошло если не в 42-м, то в 43-м то уж точно. Ведь теперь в немецкой армии основным орудием была 75-мм пушка! Однако в этом и заключается основное отличие защиты немецких танков от советских. Для поражения немецких танков можно было использовать достаточно легкие и малоразмерные орудия, а в некоторых редких случаях и ПТР, в то время как для борьбы с Т-34 немцам пришлось отказаться от легких 37-мм пушек сначала в пользу 50-мм (бывших уже вдвое тяжелее), а затем и 75-мм. В итоге снизилось как количество орудий, так и их малозаметность. И именно поэтому я говорю, что нельзя так однозначно говорить о том, что та или иная сторона имела более защищенные основные танки. Эта медаль имеет две стороны.
Конечно это не значит, что немецкие танки были легкими противниками или что легких орудий достаточно. Во-первых далеко не всегда возможно занять такие позиции, чтобы обеспечить и фланговый огонь, и достаточное количество орудий, и маскировку, на все это требуется время и ресурсы, а немцы не дураки, стараются контратаковать быстро и действуют тактически грамотно. Нередко нам приходилось сталкиваться с ними в лоб, где у немецких танков реально была сильная броня, и далеко не каждое наше орудие могло эффективно ее поражать, а если атака поддерживалась тяжелыми танками Тигр, то отбиться было тем более нелегко. Да и наличие высокоподвижной дивизионной 105-мм и 150-мм артиллерии и мотопехоты на БТР оказывало важное воздействие на нашу оборону, и еще больше увеличивало скорость концентрации сил для контратак. Немцы не были простым противником, даже в 45-м, но на их танки стоит смотреть со всех сторон, и далеко не со всех сторон они достаточно хороши. И возможность использовать легкую артиллерию там, где есть возможность разместить орудия флангового огня и замаскировать их, была хорошим подспорьем в борьбе с ними, позволявшим насытить армию противотанковыми средствами в таком количестве, чтобы немцы везде натыкались на средства борьбы.
Ссылка на статью о том, почему поначалу у немецких танков хорошо получалось (внутри будет еще одна ссылка) — https://vk.com/@logicofwar-vtoraya-prichina-uspehov
Илинич Виталий.
https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.
https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.
https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.
Поддержать автора добровольным пожертвованием:
Карта Сбера — 4274 3200 4894 6258