Любой банк, выдавая ипотеку, требует застраховать как минимум жизнь, квартиру, а то и риск утраты прав на имущество (на случай если, например) вдруг из мест не столь отдаленных вернется еще один из жильцов и оспорит сделку), так называеый титул. В чем "хитрость" этих страховок:
По требованию банка вы страхуете в квартире только конструктив, т.е. сами стены (бетон, кирпич), довольно сложно представить, что должно произойти, чтобы с ними что-то случилосью Причем размер страховой суммы всегда равен размеру задолженности пред банком или немного его превышает (такое требование встречается у некоторых кредитных организаций). Но для человека действует стереотип: моя квартира застрахована.
Случай из практики:
К нам в офис пришла женщина с просьбой застраховать квартиру (ипотека в Сбербанке). Не знаю, что нас тогда "стукнуло", но мы с коллегой активно стали ее уговаривать доплатить буквально 1-2 тысячи и сделать еще один полис - затраховать еще и отделку в квартире. В ответ прозвучало традиционное жлезобетонное "Нет". Оформили ей нужный договор, на чем, собственно, тогда и растались.
И, представьте себе, спустя неколько месяцев эта женщина пришла к нам с вопросом : в квартире, расположеной этажом выше, был пожар, у меня все залило, обои практически отвалились, ламинат вздулся, двери разбухли. На что я могу рассчитывать по страховке? Я же СТРАХОВАЛА КВАРТИРУ! Ну что мы ей могли сказать? Поверьте, нам было ее очень жаль, но в данном случае застрахованный "конструктив" абсолютно не пострадал, фактически его еще и "помыли".
Ушла она от на конечно крайне недовольная и нами, и страхованием (все вы жулики и т.д.), но скажите пожалуйста, в данном случае в чем была наша вина? Разве что в том , что мы не смогли ее уговорить?
Если вы в магазине заплатили за бутылку пива, вряд ли на кассе вам позволят вынести с собой целый ящик.
А что в итоге? Такая ситуация не единична. К сожалению дейстительно очень немного людей досконально изучют документы, которые подписывают да еще и платят за них деньги. И, как следствие этого, растущий негатив в том числе и к страхованию.
А ведь скольким людям "навязанные" страховки принесли пользу? Наприер среди оих клинтов есть несколько таких, которысм по тем или иным причинам (например после инсульта) устанавливали инвалидность и "нехорошие" страховщики полностью гасили за них всю задолженность по кредиту?
Так можт быть само по себе страхование не такая уж и плохая вещь, просто не все умеют им пользоваться?