Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
Частая ситуация при рассмотрении в суде уголовного дела – в разных заседаниях постоянно меняются прокуроры (гос.обвинители): в первом заседании был один прокурор, в следующем уже другой. А в прениях участвовал вообще третий по счету прокурор.
Вопрос: Это нормально? Должны ли спрашивать у обвиняемого согласие на замену прокурора?
Да, прокуроры могут меняться. Это совершенно типичная картина, когда прокуроры меняются хаотично, по мере загрузки.
В норме ч.4 246 УПК прямо указано, что прокуроров может быть несколько одновременно и они могут заменяться.
Ни участники процесса, ни даже судья, не имеют никакого влияния на смену прокуроров, и не имеют полномочий как-то воспрепятствовать этому. То есть, это «внутреннее прокурорское» дело, кто именно будет участвовать в процессе и сколько их будет. Мнение участников процесса значения здесь не имеет.
Оформление замены прокурора
Но тут есть один нюанс, который может иметь практическое значение.
Дело в том, что судья может допустить техническую ошибку, если в ходе процесса производилась замена одного из процессуальных лиц, то суд должен выполнять требования ч.1 266 УПК, согласно которой председательствующий объявляет состав лиц, принимающих участие судебном заседании.
Эта обязанность по уведомлению состава всех присутствующих лиц обеспечивает право подсудимого на отводы (п.5 ч.4 47 УПК).
Если прокуроры заменялись в ходе процесса, то суд обязан при каждой замене (когда прокурор появлялся в деле в первый раз) - объявлять состав суда и разъяснять право на отводы.
Где прячется ошибка?
А прячется она в протоколе судебного заседания. Интересует самая начальная часть тех страниц протокола, в дни, когда вступал в дело новый прокурор. Отображено ли там, что судья разъяснил подсудимому право на отвод данного прокурора?
Отсутствие такого разъяснения относится к существенным нарушениям. (Подробнее об этом можно прочитать здесь: Замена участников процесса).