Я ни разу не танкист, хотя к грозным боевым машинам питаю определенную слабость, но сейчас не об этом.
Оборудование для самоокапывания:
Многим известно, что на танках советского и российского производства, начиная с танка Т-64, стоит оборудование для самоокапывания.
Ничего подобного нет на танках западного производства. Глянул на китайские танки, которые являются дальними родственниками советских боевых машин и тоже не обнаружил устройств, хотя бы отдаленно напоминающих оборудование для самоокапывания.
В нем нет ничего сложного. Оно представляет собой небольшой отвал, закрепленный на нижнем лобовом броневом листе.
Конечно, закопать обычными лопатами по самую башню бронированную машину имеющую ширину около 3.5 м, а длину более 6 м, задача не из легких.
С помощью оборудования для самоокапывания можно значительно облегчить жизнь экипажу, хотя, без сомнения, лопатой все же поработать придется.
Так почему же на танках других стран нет ничего подобного?
Достоверного ответа найти не удалось и остается только догадываться.
1. Вполне вероятно, что военные планировщики других стран считают систему самоокапывания чрезвычайно малоэффективным средством для оборудования укрытий для танков и основной упор в этом вопросе делается на инженерные машины.
2. Военные считают, что танк, превращенный в ДОТ, является прекрасной мишенью, поэтому лучшей защитой для боевой машины является маневр.
И действительно, видеозаписи из горячих точек показывают, что практически все уничтоженные танки, в момент попадания в них ракет, стояли на месте. Поражение неподвижной цели для операторов ПТУР не являлось большой проблемой.
3. Современные боевые действия ведутся совершенно по иному сценарию, чем в годы Второй Мировой войны, когда танки, нередко, являлись костяком обороны.
В общем, гадать можно долго, приводя различные доводы и примеры. Все это, наверное, можно объяснить одним предложением: «На зарубежных танках не устанавливается оборудование для самоокапывания, потому что заказчики, в лице военных представителей, не видят в этом устройстве необходимости ».
Вы можете в этом легко убедиться, набрав в поисковике: «Современный танк в окопе». Будьте уверены на 99%, что вы вряд ли увидите фотографий «Абрамсов», «Леопардов», «Леклерков», стоящих в окопе.
Конечно, исключения могут быть всегда.
В большинстве своем поисковик выдаст фотографии танков Т-72, Т-64, то есть, это будут машины советского и российского производства.
А это означает:
Военные НАТО не видят острой необходимости в окапывании танков. Видимо, они планируют вести боевые действия в условиях полного военного технического превосходства и господства в воздухе.
Если вдруг понадобиться окопаться, то это сделают с помощью инженерных машин, а если их не окажется под рукой, то окопаются с помощью старой и доброй лопаты.
В настоящее время в России разработаны танки для городских боев, которые имеют мощные отвалы.
Кроме того, что с их помощью можно эффективно окапываться, разгребать завалы, сталкивать поврежденную технику, они служат дополнительной эффективной защитой корпуса танка в лобовой проекции.
И в заключении:
Эта статья дискуссионная и точка в этом вопросе не поставлена. Каждый может высказать свою версию или предположение. Особо ценным будет мнение танкистов, которые применяли оборудование самоокапывания и смогут рассказать об эффективности этого устройства.