В конце прошлого года, не добившись признание экспертизы недопустимым доказательством, напомню суд признал за нами право на возмещение материального и морального вреда, но размер его должен быть определен в гражданском судопроизводстве, я написал жалобу в Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации (РФЦСЭ).
Сначала все шло не плохо, жалобу приняли и обещали ответить. Ответа до конца года я так и не получил. После праздников начал выяснять, мне сказали что отправили ответ на электронный адрес и на почту. Но я ничего не получал, попросил номер отправления и тут выяснилось что почтой ответ не отправляли, на электронную почту, после некоторых уговоров отправили.
Ответ формальный, совершенно не отвечающий не на один мой вопрос а просто объясняющий, что лично мне отвечать они не обязаны, а отвечают только следователю который провел экспертизу, а в моем случаи именно он, по всей видимости, ее и «заказал».
Почему я уверен что экспертиза ангажирована? Посудите сами - айфон 6, не мог стоить в марте прошлого года 1996 рублей, это очевидно! Я только не мог понять почему следствие так уперлось? На последнем заседании суда стало понятно. Следствие выдвинуло версию что айфон у преступника украли! И что бы не возбуждать уголовное дело следствие решило оценить его менее 2500 р. , по закону такая кража - административна, и все, ничего искать не нужно.
Интересно кстати - а вообще наш айфон сейчас в розыске? Если нет - дело еще интереснее, тогда все игры затеяны что бы снять смартфон с розыска и как следствие «подрезали» его «свои». )))
Но вернемся к ответу из РФЦСЭ, конечно он меня не устроил и я написал замдиректора, который подписал письмо.
«Здравствуйте Геннадий Геннадиевич,получил вчера ответ, оказывается почтой мне его так никто и не отправил, получил только копию на электронный адрес.
Крайне разочарован, если Вы подписали его "не глядя" то вас использовали "в темную", если согласны с его выводами, то являетесь соучастником. Моего сына инвалида ограбили, но экспертиза вашей организации нанесла нашей семье, формально даже больший ущерб,
оценив Айфон 6 в 1996 рублей, хотя по любой оценке его стоимость не менее 10 тыс.
Сейчас уже понятно что оценка была заказана следователем, по материалам дела у грабителя айфон "украли" и что бы не возбуждать УД, очевидно следователь "попросил" вашего эксперта оценить айфон ниже 2500 рублей. По сути ваш сотрудник пошел на уголовное преступление предусмотренного ст, 307 УК РФ.
Зачем?
Абсолютно очевидно это стало когда я нашел брошюру на которую ссылается эксперт Зубова. "Таблица определения степени...". Поскольку Зубова является одним из соавторов, то трудно предположить, что она просто ошиблась сначала неправильно определив стоимость айфона, а потом применив коэффициент износа 80, а не 70, как предписывает эта брошюра. Почему не 70? Потому что тогда стоимость айфона была бы 2997 р, что не соответствует "заказу".
В такой ситуации совершенно очевидно что все отсылки к следствию бессмысленны...»
В ответ меня попросили прислать этот ответ человеку который его подписал! Ну ок, отправил. В ответ получил формальное письмо:
«Ответ в рамках действующего законодательства абсолютно адекватный, я бы Вам посоветовал ходатайствовать о повторной экспертизы например в Санкт-Петербург, там сильные товароведы. Причиной назначения повторной экспертизы как раз и укажите то, что Вы мне написали. Других ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ способов аннулировать нашу экспертизу я не вижу …»
Ну ладно, придется идти другим путем…
Статьи по теме:
Заседание Суда перенесли, но теперь по причине эвакуации...