«Не вижу почему-бы благородному дону не посмотреть на ируканские ковры» (А. и Б. Стругацкие «Трудно быть богом»).
Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодняшний обзор фантастики будет совсем авторским. Это я к тому, что решил не составлять тематические подборки фантастической литературы, а просто поделиться, какая фантастика мне нравится, рассказать про любимых авторов и понравившиеся произведения. Однако, фантастика очень и очень обширна, огромное количество авторов, направлений и т.д. Фантастика переводная зарубежная, советская, современная российская. Фэнтэзи, НФ, социальная фантастика, киберпанк, стимпанк, технофэнтэзи и еще много разных «обзывалок», которыми «крестят» произведения разного рода литературоведы, критики и прочие графоманы (конечно я к таким не отношусь, я хороший). Значит ограничимся временным отрезком и направлением. На своем резервном канале (канал ФКИ) пару часов назад опубликовал обзор под названием Зачем России космос (ссылка), так что захотелось чего-нибудь цельного, прогрессивного, чтобы фантастическое допущение про будущее, однозначно было направлено на движение человека в космос, широкую колонизацию галактики и т.п.
Такому критерию соответствует старая добрая фантастика «Золотого Века», к ней можно присовокупить «до кучи» и фантастику «Новой волны». Кто не в теме, что это за термины, не огорчайтесь, то больше для "понтов" набравшихся «по верхам» фантастоведов. На общедоступном, тема обзора - зарубежные фантасты и их книги 50 - 80х годов прошлого столетия.
Если говорят об фантастике «Золотого Века», то профессиональные литературоведы обозначают большую тройку столпов фантастики – Роберт Хайнлайна, Айзека Азимова и Клиффорда Саймака. Впрочем, немало и тех, кто вместо Саймака включает в нее Артура Кларка. Читатели могут спросить – а как же Шекли, Брэдбери, Фармер, Гаррисон, Э. Нортон, Урсула Ле Гуин и многие другие? Все такие большие тройки очень условные штуки, вот и все.
Тем не менее, начну с нее. Роберт Хайнлайн один из моих самых любимых авторов не только англо-американской, но и вообще фантастики. Романы Мастера наполнены неистребимой бодростью, целеустремленностью (даже у позднего Хайнлайна). Мне кажется, спроси Мастера современное рефлексирующее человечество о правах каких-нибудь меньшинств, он бы ответил в таком духе - «свобода прежде всего, только хватит болтать об этом, идите в космос».
Моей первой книгой Р. Хайнлайна был «Гражданин Галактики». Юный советский школьник был просто поражен романтикой космоса будущего, в котором выцарапывал себе место Торби Баслим. После этого был цикл «История будущего» (кстати, мне не очень зашел), «Пасынки Вселенной». Чуть постарше я открыл для себя «Дверь в лето», «Звездный десант», «Туннель в небе», «Марсианка Подкейн» и др. Многие не любят позднюю фантастику Мастера, но, я иного мнения, она великолепна и со временем Хайнлайн отнюдь не изменил себе. Вообще, неплохо сделать обзор о взглядах писателя. Может, дойдут руки и у меня.
Иного плана фантастика Клиффорда Саймака. В юности и молодом возрасте, честно говоря, я не понимал ее. Тихие неспешные пасторальные описания во многих произведениях автора, ну что в этом такого хорошего?! Однако, став уже довольно взрослым человеком, фантастика Саймака все больше и больше нравится мне. Нравится тем, что это не просто книжки – болванки с шаблоном бей-беги. Это литература. Нравится своим гуманизмом. Какой-то неизменной добротой. Плохо у тебя на душе, хандришь?! Возьми фантастику Саймака. «Снова и снова», «Почти как люди», «Вся плоть – трава», «Принцип оборотня» - вот мои любимые вещи писателя. Что-то не пошло. Не сильно понравился «Проект Ватикан», «Пересадочная станция» (кстати, этот роман называют лучшим у автора).
Совсем не мой автор Айзек Азимов. Нет, я понимаю, что он один из столпов и основоположников. Но, не мое. Хотя, отдельные вещи этого фантаста я оценил. Например, трилогия о детективе Илайдже Бейли и Р, Дэниэле Оливо (кстати, недавно делал обзор на весь цикл «Основание»).
А вот Артур Кларк прошел мимо меня, в том смысле, что прочел всего несколько его произведений. Фантастики много и всю ее прочесть абсолютно невозможно. В моем багаже романы «Город и звезды» (произвел впечатление), «Свидание с Рамой» (не произвел впечатление), «Пески Марса» (абсолютно не помню о чем там речь).
Но самый мой любимый автор из англо-американцев того времени, это Пол Андерсон. Автор знаменитой Истории будущего, великолепных циклов о старине Нике ван Рийне, Роберте Фалькейне и его закадычных инопланетных сотоварищах – «кошке» Чи Лан и кентавре с головой крокодила, буддисте Эдзеле, пронзительном «последнем паладине человечества» Доминике Флэндри.
Фантастика Андерсона это, на мой взгляд, гармоничное сочетание научной фантастики, приключений, а также тонкой романтики с грустинкой. В общем, это мое. И космические вещи писателя и цикл про Патруль Времени и фэнтэзи автора, да и наверное почти все.
Да уж, хотел пробежаться по верхам, а вышло – «Краткий обзор англо-американской фантастики от автора «Интересной фантастики». Часть 1». Не знаю, будет ли продолжение. Будет зависеть от того, захотят ли читатели лицезреть субъективное - «а мне нравятся вот эти..».
Во всяком случае этот обзор закончу еще одним автором. Скандальный и эпатажный фантаст тех времен (кстати, для современного времени, почти строгих правил дядька) Филипп Фармер, тоже не последний фантаст на моих книжных полках.
Такие романы как «Дейр», «Ночь Света», «Врата Времени», «Плоть» стали для меня ну если не шоком и откровением, то произвели впечатление что-ли. Фантастика Фармера – это умная фантастика. Ну и конечно, если вспомнить Ф. Фармера, то нельзя не упомянуть цикл «Многоярусный мир», классный развлекательный сборник про параллельные миры.
На этом на сегодня все. Читайте фантастику.
Подписывайте на мою Группу Вконтакте, используя инструменты сообщества социальной сети, я размещаю там клипы, арт, музыку, фильмы фантастического содержания, репосты интересной информации от сторонних ресурсов, ссылки на обзоры Дзен - каналов (моего и других подобных).