Все мы знаем, что Суворов никогда и никому не проигрывал. Все битвы под его руководством всегда заканчивались победой. С Наполеоном ситуация несколько сложнее. Он безусловно был великим полководцем, но его били. Сначала случился Египет, затем Испания, следующей стала Россия. Это только основные промахи Бонапарта.
Было бы гораздо проще оценивать этих военачальников, если бы они встретились в битве лицом к лицу. Время их жизни примерно совпадает. Но этого не случилось, поэтому придется строить предположения, основанные на известных фактах.
Следует учесть, что Суворов был лишь русским генералом, а Наполеон – правителем страны без ограничения власти.
Суворов о Бонапарте
Суворов восхищался молодым Бонапартом. Он описывал, что тот действует как Юпитер. Все делает молниеносно, вселяет страх и разбивает врага. При этом не обращает внимание на численность противостоящих ему войск. Главное, стремительная атака, которая ведет практически всегда к победе.
Единственный минус, который отмечал Суворов в Наполеоне, стремление уйти в политику. Это убьет его, вещал русский полководец.
В чем они были похожи
По своей стремительности ведения боевых действий сравниваемые герои были похожи. Суворов предпочитал действовать, а не выстраивать стратегии на карте с помощью булавок. Необходимо атаковать, атаковать и еще раз атаковать. Это позволяет не пасть духом войскам, а там уже и победа вскоре. Так думал, и так действовал Суворов.
Черты характера
Суворов и Наполеон придерживались примерно одних и тех же военных стратегий. Но Бонапарт был раздражительным и нетерпеливым, а это отрицательно сказывалось на его манере ведения боевых действий. Суворов отличался большей выдержанностью, что, скорее всего, диктовалось возрастом. Русский военачальник был далеко не молод.
Наполеон хорошо известен прогрессивными методами построения армии, например, использование системы корпусов. Суворов отличался тем, что был близок к простым солдатам. В результате они верили в него стопроцентно, а это положительно влияло на моральный дух армии.
Все-таки Суворов
Карьера Суворова – ни одной проигранной битвы вне зависимости от численности противника. Превосходства врага могло быть 5-кратным, но это не спасало от разгрома. А в те времена требовался недюжинный полководческий талант, чтобы так «разруливать» военные ситуации.
Что же касается Наполеона, то он одержал великую победу в Аустерлице, смог восстановиться после сражения при Дрездене, с трудом противостоял баварцам при Ханау, добился пирровых побед в Люцене и Баутцене, успешно маневрировал в ловушке под Лейпцигом.
Суворов явно на коне в этой оценке двух полководцев.
Вывод
Если бы Суворов встретился с Наполеоном около 1800 г. (год смерти русского полководца), то «француз» был бы разбит. Это неоспоримый факт. Тогда Бонапарт еще только набирал обороты. Его воинский талант только начинал расцветать.
Если же битва состоялась на несколько лет позже, то сомнительно, чтобы наши выиграли, даже во главе с Суворовым. Слишком уж хорошо была организована при Наполеоне логистика по обеспечению войск, а также он активно использовал различные нововведения в армии, а стремительности в его действиях хватало.
