Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Евгений Шуравин

Что происходит с браком и вообще с отношениями между мужчиной и женщиной?

А происходит то, что и со всеми другими общественными отношениями: они меняются. А отношения меняются так стремительно что многие просто не успевают к ним приспособиться. Особенно в нашей стране: мы долгое время жили при социализме, и вдруг, в течении десятка лет оказались в капитализме. Казалась бы какое отношение общественный строй имеет к браку? Да самое непосредственное. Если окунутся в историю, то слово БРАК - греческого происхождения, от корня "брать". Мужчина в Древней Греции брал женщину в жены. Женщина за определенную оплату переходила в собственность мужа, т.е. была практически на положении рабыни. Ну а что вы хотите, тогда и строй-то был - рабовладельческий и отношения в семье соответствующие. Но вот это выражение "брать в жены" сохранилось до наших дней. Не понимаю, куда смотрят феминистки с их феминитивами.... В эпоху феодализма брачные отношения были что-то типа взаимоотношений сюзерен-вассал. Положение вассала подразумевало что сюзерен ему дал во владению землю, и свое
Найдено на Яндекс.картинках
Найдено на Яндекс.картинках

А происходит то, что и со всеми другими общественными отношениями: они меняются. А отношения меняются так стремительно что многие просто не успевают к ним приспособиться. Особенно в нашей стране: мы долгое время жили при социализме, и вдруг, в течении десятка лет оказались в капитализме.

Казалась бы какое отношение общественный строй имеет к браку? Да самое непосредственное.

Если окунутся в историю, то слово БРАК - греческого происхождения, от корня "брать". Мужчина в Древней Греции брал женщину в жены. Женщина за определенную оплату переходила в собственность мужа, т.е. была практически на положении рабыни. Ну а что вы хотите, тогда и строй-то был - рабовладельческий и отношения в семье соответствующие. Но вот это выражение "брать в жены" сохранилось до наших дней. Не понимаю, куда смотрят феминистки с их феминитивами....

В эпоху феодализма брачные отношения были что-то типа взаимоотношений сюзерен-вассал. Положение вассала подразумевало что сюзерен ему дал во владению землю, и своей силой гарантировал защиту этого источника существования. Но и вассал в свою очередь обязан был быть верным сюзерену и выступать на его стороне в каких-то конфликтах.

С приходом капитализма и феминизма брачные отношения получили дальнейшее развитие: договорные отношения, супруги, как равноправные партнеры заключают брачный договор, который регулирует все стороны взаимоотношений в браке. Надо сказать мне это часто напоминает отношения работодатель - наемный работник.

В России же, с победой Октябрьской революции в вопросах брака был полный раздрай и непонятница. Некоторые даже говаривали, что раз коммунизм и все общее, то и семья как таковая не нужна, а саратовские анархисты даже выпустили декрет об отчуждении женщины от мужа. Как впоследствии выяснили это было скорее фейком, но фейк этот оказался слишком живучим. Тем не менее, в СССР, государство постоянно вмешивалось в семейную жизнь граждан и в воспитание детей. Достаточно вспомнить фильм "Служебный роман" - там это ярко показано, например взаимоотношения Самохвалова и Рыжовой. Конечно Самохвалова все вроде как осуждают, что он пожаловался на Рыжову в местком. Но сам факт того что можно пожаловаться в профком, завком, местком по поводу личных и семейных отношений ни у кого не вызывает удивления. А так и было, партийные и государственные органы решали и такие семейные вопросы.

И вот, в головах у наших соотечественников по поводу брака какая-то каша из представлений времен Петра и Февронии, из советского прошлого, западного настоящего, феминизма и мужского движения. Понятно что в семье все это невозможно реализовать и совместить. Может быть пора понять, что мы живем в эпоху демократии и рыночной экономике и на 100% перейти на договорную основу? Ведь совместная собственность супругов это из социализма, когда все были примерно одинаково бедны в финансовом плане и делить было особо нечего.

Женщины конечно возразят, что они рожают, воспитывают детей делают работу по дому и все это больше мужчин и это как-то должно быть компенсировано. Резонно, женщина из-за этого не может полноценно, как мужчина строить карьеру. К сожалению, у нас, в России в брачном договоре можно указывать только имущественные, а не личные права. Поэтому обязать рожать или делать работу никого нельзя. Но с другой стороны, ко мешает заключать кроме брачного еще и другой договор? У нас есть суррогатное материнство, там определенные договора тоже заключают, законодательство в этой области существует. В конце концов, можно в брачном договоре указать, что если жена рожает и воспитывает ребенка, то мужчина выплачивает ей компенсацию за это. Это вроде как и не обязывает рожать, но за то можно получить деньги за это а не просто так... А вы как думаете? С другой стороны, мужчина теперь не может отдавать всю зарплату жене, ему же надо накопления, вдруг дети? Может жена во вкус войдет и начнет рожать и рожать, надо же оплатить.

Женщин устроит такой брак? Цена за ребенка, ну... вот я посмотрел цены на суррогатное материнство - где-то от миллиона начинается. В брачном контракте можно прописать половину этой суммы, полмиллиона. (в конце концов это общий ребенок, затраты несут два родителя :) )