На рубеже восемнадцатого-девятнадцатого веков Российская Империя резко изменила свои направления во внешней политике. Если изначально с появлением Наполеона Бонапарта, построение диалога с Францией было исключительно в дружественном тоне, то после убийства императора Павла и прихода к власти его сына Александра первого, всё резко изменилось.
Сохранились хроники, свидетельствующие о планируемом ранее, совместном походе России-Франции в Индию, которая являлась в те времена британской колонией. Кроме того, Наполеон изначально вёл агрессивную политику в отношении Англии и война, которая с приходом Александра, пришла на нашу землю, должна была быть направлена против Великобритании.
Лишь чётко изменённый курс внешней политики, сделанный Александром, спровоцировал великое эго императора Франции на необдуманный поход в Россию. Многочисленные просьбы Наполеона, направленные на отречение России от союза с англосаксами, раз за разом Александр оставлял без удовлетворения, что и привело в конечном итоге к Отечественной войне.
Хроники о походе Наполеона, написанные приближённым к нему дипломатом Арманом де Коленкуром лучше, чем что бы то ни было, отражают реалии того времени. Конечно не стоит думать, что произведение, опубликованное после смерти Наполеона, могло быть максимально объективным (равно как и произведение, изданное при его жизни). Однако, здесь нет каких-либо ярких признаков угодничества Англии, так же как и нет оправданий действиям Бонапарта.
Между тем, прочтение книги не может не наводить на мысли об истиной роли Великобритании в событиях тех времён. Роли, которую она могла бы играть в создании условий для убийства отца русского императора и последующей коронации сына, принёсшего в жертвы интересы своей страны, чтобы отвести от своих протекторов серьёзную угрозу. Такую, например, как потеря крупнейшей колонии и господства военно-морского флота.
Разумеется, подобных теорий Арман де Коленкур в своей книге не приводит и прямым текстом об этом можно почитать у нашего современника, Николая Старикова. «Поход Наполеона в Россию» же, посвящён «стенографии» этого самого похода, описанию личности Бонапарта и политической ситуации в Европе той эпохи.
Арман де Коленкур был рядом с императором Франции на протяжении всей военной компании и хорошо знал его лично, а также политическую верхушку России.
Возможно "в ручную", книга будет читаться трудновато. Лично я слушал в аудиоверсии фоном и в таком виде воспринимается нормально, лишь изредка теряешься из-за замысловатости слога. Но в целом всё доходчиво.
