Верховный суд рассмотрел дело, которое окончательно позволило понять, кто должен платить штраф в случае, когда за рулём автомобиля-нарушителя находилось другое лицо.
К административной ответственности должно привлекаться то лицо, которое нарушило ПДД.
В рассматриваемом деле собственник получил "письмо счастья", согласно которому комплекс фотофиксации установил нарушение пункта 6.2 ПДД. Ни ГИБДД, ни нижестоящие суды не прислушались к доводам собственника о том, что в момент совершения правонарушения за рулём автомобиля находился не он, а его друг, а следовательно именно друга, как водителя, следует привлечь к административной ответственности.
Кстати, друг проходил по делу свидетелем и совершенно не отрицал свою вину.
Но и полиция и суды проигнорировали доказательства собственника. Помимо свидетельских показаний друга и пояснений самого собственника, в дело был представлен полис ОСАГО, в который был "вписан" друг собственника.
Верховный суд РФ указал, что данных доказательств достаточно, чтобы установить, что за рулём находился друг собственника. Штраф должен был быть переоформлен на лицо, которое в момент автоматической фиксации нарушения ПДД пользовалось и владело транспортным средством. Штраф суд отменил, дело прекратил.
Источник: постановление Верховного суда РФ по делу N 7-АД19-6 от 21.11.2019.
Интересное дело попало на рассмотрение суда в связи с отказом автомобилиста подчиниться требованиям сотрудника ГИБДД и снять тонировку, а с Нового года появилась дополнительная возможность по постановке автомобилей на учёт.
Читайте другие публикации канала, делитесь полезной информацией в соцсетях, ставьте лаки и подписывайтесь.
Посоветоваться и получить квалифицированную юридическую помощь Вы можете написав мне на email:
- IVSLawblog@yandex.ru