Адвоката Адвокатской палаты Хакасии Надежду Иванову лишили адвокатского статуса. Такое решение накануне принял Совет Адвокатской палаты РХ. Решение, прямо скажем, резонансное и наверняка скажется не только на конкретном человеке, но и на авторитете всего адвокатского сообщества республики.
Сама адвокат в рамках минувшего заседания просила коллег не лишать ее статуса. Только ее доводы не возымели действия на представителей комиссии.
Скандал в адвокатском сообществе Хакасии: адвокат рискует лишиться статуса
В конце декабря, напомним, квалификационная комиссия Адвокатской палаты РХ приняла решение о том, что Иванова нарушила кодекс профессиональной этики. Этот вопрос решался в ходе заседания по рассмотрению дисциплинарного производства по жалобе супруги бывшего сотрудника Управления по борьбе с наркотиками МВД по Хакасии Юрия Зайцева Елены.
В своей жалобе Елена Зайцева попросила привлечь Надежду Александровну к дисциплинарной ответственности, лишив ее адвокатского статуса за неисполнение своих профессиональных обязанностей, а также за незаконное использование и разглашение информации, связанной с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю и др.
Члена Адвокатской палаты Хакасии заподозрили в мошенничестве
Вернуть адвокатский статус Иванова сможет не ранее чем через три года. И это в случае, если ей удастся снять с себя подозрения по обвинению в мошенничестве. Как сообщало 19rus.info, ко всему прочему, на адвоката Надежду Иванову в конце прошлого года возбудили уголовное дело. Женщину подозревают по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
"В период с 1.05.2019 года по 31.08.2019 года адвокат, находясь в своем адвокатском кабинете, путем обмана в два этапа 50 тыс. и 100 тыс. рублей получила от Зайцевой денежные средства в общей сумме 150 тысяч рублей под предлогом их передачи неустановленным лицам для решения вопроса об изменении Зайцеву меры пресечения на несвязанную с лишением свободы. Эти деньги в кассу адвокатского кабинета не оприходовала, на осуществление защиты Зайцева не потратила, а обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. Тем самым Зайцевой причинен значительный ущерб в сумме 150 тысяч рублей.
Кроме того, в тот же период времени в том же месте Иванова требовала от Зайцевой дополнительно передать ей 50 тысяч под предлогом последующей их передачи сотруднику СУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия для решения вопроса о прекращении в отношении Зайцева уголовного дела", - говорится в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Однако супруга подследственного Зайцева не согласна с суммой ущерба. Она считает, что ущерб, нанесенный ей действиями члена адвокатской палаты Хакасии, составляет 400 тысяч рублей.
"В самом начале работы с адвокатом я отдала ей 250 тысяч рублей. На эту сумму мне дали квитанцию, но печать в ней не поставили. Адвокат редко отвечала на мои звонки, часто без предупреждения пропадала. Также она ограничила меня в общении с супругом, а именно вводила меня в заблуждение, что он психологически не готов видеть меня в процессе. Якобы для него это будет стрессом. Никаких копий жалоб, ответов на жалобы не предоставляла", - ранее рассказала 19rus.info Елена.
Напомним, что огласку история с адвокатом Зайцева получила еще в октябре. Подробнее читайте здесь: "Адвокат просила деньги на взятки" - жительница Хакасии рассказала, как спасает мужа".
"В августе адвокат открыто заявила, что ей нужны деньги, чтобы дать взятки госслужащим, чтобы они решили вопрос об изменении меры пресечения в отношении мужа. Тогда я окончательно разочаровалась в выбранном защитнике. Я уже понимала, что никто никаких взяток с нее не требует.
Кроме того, неоднократно в беседе со мной она говорила, что супруг просит меня продать квартиру и отдать деньги адвокату, чтобы та распорядилась ими по своему усмотрению. Когда мужу изменили меру пресечения на домашний арест, мы переговорили, и он сказал, что говорил о продаже квартиры, но с другой целью. Он хотел закрыть наши кредиты, а не отдать деньги адвокату", - добавила женщина.
Впрочем, сама адвокат, согласно заключению квалификационной комиссии АП РХ от 20.12.2019 г., не спешит комментировать вышеизложенное. Ее позиция на этот счет весьма лаконична: такие доводы находятся в компетенции правоохранительных органов.
19rus.info следит за развитием событий.