Я не могу вспомнить, когда мы все впервые начали коллективно называть высокотехнологичный сектор вычислительной техники, базирующийся в основном на западном побережье США, просто «технологическим» (я опущу напуганные цитаты, но оставлю заглавные буквы для Остальная часть этого эссе). Я думаю, что это было вскоре после краха доткомов 2000 года. У меня, однако, есть теория о том, почему мы начали это делать и почему нам, возможно, скоро придется остановиться.
Очевидно, что технология - не единственное место, где выполняются технологические или даже высокотехнологичные работы.
Даже идея, что Tech доминирует в программном обеспечении, шатка. Я помню, как кто-то указывал (по общему признанию, около 15 лет назад), что Lockheed Martin, старая экономическая аэрокосмическая компания, пишет и управляет большим количеством кода (и более сложным кодом), чем почти все технологические компании. Но никто не имеет в виду Локхид Мартин, когда они используют слово Tech без квалификации.
С другой стороны, Тесла - Технология, а Форд - нет. Первый в основном рассматривает себя как компьютерную компанию, производящую автомобили, в то время как последний рассматривает себя как автомобильную компанию, которая может использовать компьютерные технологии (включая передовые компьютерные технологии для автомобильных проектов без водителей / электромобилей).
Другая странность: членство IBM в Tech становится все более подозрительным, в то время как многие компании, которые, кажется, занимаются не компьютерно-ориентированными вещами, такими как синтетическая биология и дроны, похоже, имеют на это право.
По-видимому, выдающаяся роль в истории вычислительной техники не является гарантией включения в Tech. И то, что мы не занимаемся в основном компьютерами или программным обеспечением, не является определенной дисквалификацией.
Так что здесь происходит?
Что делает что-то частью технологии?
Хотя соблазнительно сделать вывод, что использование термина Tech таким узким образом является произвольным местничеством со стороны Силиконовой долины (плюс крупные аванпосты здесь, в Сиэтле и некоторых других местах), это не причина.
Не в последнюю очередь потому, что все, а не только люди из Tech, участвуют в консенсусе, чтобы назвать его Tech, кажется, согласны с этим термином и имеют довольно хорошее распознавание образов того, что принадлежит в наборе, а что нет. Не похоже, что технологи вне Технологии особенно обращают внимание на очевидное присвоение.
Обвинение в приходстве также просто не соответствует действительности, по крайней мере, в рамках технологии в более широком смысле. Большинство известных мне программистов-технологов, как правило, также заинтересованы во всех видах технологий и инженерных разработок, происходящих в любой точке мира. Технологи за пределами Tech также обычно заинтересованы в технологии Tech, а также в ее изучении.
Вопрос о том, является ли что-то частью технологического сектора или нет, зависит не в том, сколько или какая технология работает в этом секторе, а в том, кто ее управляет.
Доминирующая особенность Tech заключается в том, что технологи, а не специалисты по продажам и маркетингу или политики, обычно сидят за рулем.
Даже когда менеджеры по продажам и маркетингу явно сидят за рулем, их привлекают требования технологических лидеров компаний-заказчиков. Так или иначе, каждое важное решение в области технологий в конечном итоге принимается настоящими технологами (хорошо это или плохо - другое дело). Даже в столь злобном мире AdTech алгоритмические основы достаточно сложны, поэтому инженеры, а не профессионалы в области рекламы, в конечном итоге принимают большинство ключевых решений.
Все технологии едины
Применяя эту теорию технологий, вы должны игнорировать организационные и продуктовые границы и смотреть на целые экосистемы и стеки, а также на линии функциональной совместимости, взаимоотношения с производителями, мобильность талантов и деятельность по слияниям и поглощениям.
Технология - это общая модель сильно запутанной экономической деятельности, посредством которой части динамически объединяются для создания услуг и продуктов, фактически используемых людьми. Возможности конечного пользователя появляются из растущего супа глубоко взаимосвязанных возможностей, которым является Интернет.
Например: покупка чего-либо может включать в себя все 4 крупные технологические компании (см. Рекомендацию в Facebook, поиск обзоров / блогов в Google, покупку в Amazon на устройстве Apple или Microsoft).
Теории, такие как теория агрегации Бена Томпсона, помогают отследить детали того, как и почему это происходит, но заголовок таков: технология - это единая, связанная, гидра, в рамках которой технологи принимают практически все решения, которые имеют значение. Потому что по определению они единственные, кто в достаточной мере следит за природой потенциального выхода в сеть и думает о том, что с ним делать, чтобы вообще принимать решения.
И если ты учишься достаточно для полноценного участия, эй, ты тоже технолог. Вы были ассимилированы Техническим Боргом.
Существование специализированного VC-сектора является признаком того, что область технологий является частью Tech. Когда технологи сидят за рулем, модели доходности капитала приобретают определенную общую предсказуемость (с точки зрения временных горизонтов и ставок), что позволяет эффективно инвестировать.
Хорошим признаком того, что технология не является частью технологии, является то, что она не соответствует профилю венчурных инвестиций. Как правило, это означает, что технологи развиваются слишком медленно или со слишком низким коэффициентом возврата, чтобы технологи могли контролировать большую часть полномочий по принятию решений. Это, в свою очередь, означает, что другие действующие лица запутывают картину, создавая неуправляемую неопределенность в профилях рисков, временных горизонтах и показателях доходности, что затрудняет инвестиции в стиле ВК.
Когда вы выходите из собственно Tech, вам лучше иметь умные альтернативные инвестиционные модели и транспортные средства для работы, потому что Playbook VC не будет работать (то, что многие идеалистические технологи, которые хотят решить «реальные проблемы», находят трудный путь после того, как они не смогли собрать деньги венчурного капитала для их - часто очень хорошей - идеи).
Когда экономика находится в технологической фазе, почти не имеет значения, действуют ли нетехнологические акторы в экономике - миряне, лидеры профсоюзов, политики, суды, религиозные лидеры, знаменитости в сфере развлечений, экологи, гуманисты - чтобы успешно регулировать биты и частей. Для каждого атрибута Tech, где технологи уступают некоторый контроль, кажется, появляются еще два атрибута, о которых нетехнологи даже не знают, пока не станет слишком поздно.
Для каждого домена, защищенного от вторжения со стороны технологий, три других готовы позволить ему получить преимущество над защищенным доменом.
Технология - это растущий агентский пирог, и технаря можно определить как кого-то, кто участвует таким образом, что они получают агентство быстрее, чем второстепенные актеры могут его забрать. Так что Tech - это просто набор всех технарей в плотно связанном социальном графе, участвующий в принятии первых решений о том, что делать с появляющимся новым технологическим потенциалом.
Когда этот процесс замедляется, а другие начинают догонять и проникать в сеть Techie, технология становится не технологией.
Технология - это не технологическая деятельность как таковая, это скоростной режим технологической эволюции, определяемый как «достаточно быстрый», и необходимое и достаточное условие для того, чтобы стать технологом или техническим специалистом, просто в состоянии не отставать.
Как быстро достаточно быстро?
Когда 95% населения остаются позади, жалуясь «слишком быстро!» Большая часть оставшегося населения - это не ошибка в технологии как социальном процессе, это определяющая черта.
Когда они перестают жаловаться и начинают действовать массово , тогда это уже не Tech.
Что делает что-то «не технологичным»?
Компании, которые не являются частью Tech, независимо от того, сколько технологий они создают, и насколько они продвинуты или основаны на программном обеспечении, принимают все косвенные решения, принятые нетехнологами. Это потому, что технологи не создают новое агентство быстрее, чем его отнимают.
Например, в сфере обороны политики решают, какие системы вооружений покупать, и сражаются за то, где их строить. Системы вооружений являются просто политическими средствами для достижения других целей, таких как создание рабочих мест. Даже военные профессионалы, не говоря уже о технологах, не получают такого большого значения в ключевых решениях, как им бы хотелось.
В сфере здравоохранения США решения принимаются политиками, страховыми компаниями и врачами в указанном порядке.
В сфере образования решения принимаются учителями (часто объединенными), политиками и родителями в таком порядке.
В Голливуде решения принимают финансисты, китайские лидеры и творческие художники разных мастей. В этой последовательности.
В целом, чем более зрелый сектор, тем больше ключевых лиц, принимающих решения, будут выглядеть либо финансистами, либо политиками. Агентство над технологиями течет от технологов в технологиях к финансистам и политикам через своего рода (американский) футбольный кривая, где ширина футбольного мяча определяет разнообразие / диапазон лиц, принимающих решения (которые несут с собой разнообразие интересов и ожиданий) через растущий диапазон временных горизонтов и моделей «возвращения»).
Мы начинаем выходить на середину футбола сейчас, когда Tech уступает всем остальное. Некоторые технические новинки полностью пропустили середину и попали прямо в эндшпиль, а банкиры и политики боролись за свободу действий.
Программное обеспечение есть мир
Почему мы говорим «программное обеспечение ест мир»? Можно утверждать, что «здравоохранение пожирает мир» - более оправданное утверждение, поскольку оно поглощает растущую долю экономического пирога.
Или, возможно, «финансы пожирают мир», поскольку все больше и больше развитой мировой экономики, в частности, начинает выглядеть как финансы другими средствами. Каждый вид стоимости финансируется, каждый вид активов секьюритизируется, и каждая крупная компания с каждым годом все больше и больше напоминает банк.
Дело в том, что в то время как другие виды лиц, принимающих решения, время от времени пользуются фазами монопольного агентства по принятию решений на больших участках экономики, у них нет реальных активных средств для управления скоростью процесса, с помощью которого они получают свободу действий. Они не могут изобрести пирог побольше для себя. Лучшее, что они могут сделать, - это какое-то время прибегнуть к мошенничеству.
Они должны ждать, пока Tech созреет (то есть достаточно замедлится), и игра придет к ним. Здравоохранение съедает все пропорционально увеличению продолжительности жизни и старению населения (или мошеннической медикализации естественных здоровых состояний). Финансы съедают все, так как вытесняются другие виды рисков, и сектор созревает для «сбора урожая» посредством финансов (или, конечно, снова мошеннического «роста»).
На этапах установки (см. Карлота Перес) основных мировых технологий, основанных на экспоненциальной динамике типа закона Мура, технология обладает уникальным потенциалом для активного наращивания своей власти в мировой истории. Программное обеспечение поглощает мир с такой скоростью, что инженеры разрабатывают способы применения потенциала лежащего в основе фундаментального технологического усовершенствования (закон Мура).
Нечто подобное произошло и с печатью, с паром, электричеством и маслом. И вот уже 20 лет это происходит с программным обеспечением.
В последние 400 лет или около того в мире всегда работала относительно активная «едящая» технология, движимая технологическим воображением, ограниченная только тем, насколько умные люди способны существовать, и движущей историей мира быстрее чем любая другая конкурирующая сила.
В каком-то смысле технология - это просто более быстрый, чем человеческий этап развития новых технологических возможностей, когда внутренние ограничения и возможности появляющихся технологий служат более сильными побуждающими функциями и рычагами создания стоимости, чем любая конкурирующая внешняя сила.
Или, точнее, на технологической фазе технологии влияние правильных инженерных решений подавляет влияние почти всех других решений - социальных, финансовых, маркетинговых.
Более быстрые процессоры, сети с более низкой задержкой, больше памяти, меньшая частота ошибок, более высокая скорость устранения ошибок, снижающиеся кривые затрат (закон Мура является основным), автоматизация, обеспечивающая саму себя: все эти функции технологии на технологической фазе способствуют развитию инженерной мысли принятие решений по другим видам.
Если вы ошибаетесь во всех других решениях, но в большинстве случаев принимаете правильные инженерные решения, вы все равно можете победить. С другой стороны, если вы ошиблись в технических решениях, но все остальные решения верны, вы, скорее всего, проиграете.
Более того, успех или провал отдельных продуктов или компаний практически не имеет значения. Все это один гигантский суп совершенствования инженерных разработок, и что-либо ценное, разработанное где-либо, имеет приличную вероятность перехода через экосистему и найти хороший дом в каком-то продукте, в какой-то компании или в мире открытого кода. Дайте или возьмите несколько лет и еще несколько благоприятных условий, чтобы создать место в общей экосистеме.
Технология - это технология в периоды, когда она представляет собой единую, связную, бесконечно устойчивую игру, движимую открытой культурой принятия сильных инженерных решений, превосходящих все остальное.
Это ни хорошо, ни плохо. Это просто есть, и скоро это может не быть больше.
Может ли технология умереть?
Технологии не все умирают на самом деле, за исключением цивилизационного коллапса и исчезновения видов. Однако он может бездействовать в течение длительных периодов времени, особенно в определенных географических регионах.
Но за последние 400 лет технология никогда не оставалась бездействующей в мире в целом. Когда Китай вышел из игры, Европа вышла вперед. Когда европейское лидерство под флагом, Америка вступила во владение. Некоторые считают, что теперь, когда американское руководство начинает проявлять признаки усталости, Китай снова возьмет на себя инициативу.
У меня есть сомнения. Одна из главных причин заключается в том, что, хотя Китай (государство) может управлять технологиями, он не может позволить Tech Qua Tech существовать в качестве прометеевской неуправляемой силы в мире. По иронии судьбы, хотя в политическом руководстве Китая доминируют инженеры, они являются противоположностью технологов. Они технократы. Технологические бюрократы, которые хотят замедлить технологическую эволюцию до предположительно естественного человеческого темпа. Китайские лидеры могут захотеть, чтобы программное обеспечение вежливо поедало мир палочками для еды, а не вилками, но это различие «с китайскими характеристиками» без разницы в том, что касается технологий. Программное обеспечение собирается заканчивать школу, чтобы выучить правила поведения за столом.
Так что Китай не спасет технику. Подъем Китая на самом деле является признаком замедления развития технологий.
Технология не может умереть без человеческого вымирания, но она может бездействовать повсюду - долгое время - вызывая своего рода технологический темный век, управляемый нетехнологами. Вам не нужно технологическое развитие, чтобы остановить это. Просто нужно замедлить достаточно, чтобы не технологи могли забрать агентство быстрее, чем технологи могут его создать.
Если и когда это произойдет, то «умный ум» больше не будет точной описательной фразой для участия в передовых технологиях, потому что он не будет развиваться достаточно быстро, чтобы стать технологичным. Когда это произойдет, программное обеспечение не перестанет поглощать мир, но превратится из его огромных глотков в вежливое грызение, используя правильные вилки или палочки для еды для всего.
Процесс может быть разумным, но Tech не будет ломать голову над своим прошлым и историей мира, создавая разрыв между необходимым и возможным для процветания воображения и появления случайного количества нового богатства.
Кто-то увидит, что как Золотой Век, где, наконец, все настолько замедлилось, что одержимые бесами технологи были заменены мудрыми художниками, экологами, юристами, политиками и банкирами.
Я думаю, что это будет трагедия, конечно. Тот, который уже начал разворачиваться во многих частях света. Потому что, когда технологии перестают пожирать мир, люди начинают есть друг друга.
