Чтобы понять, что происходит вокруг Ирана, как и какие задачи решает глобальное управление с Ираном, необходимо ознакомиться и понять, что такое государственное управление или государственная политика на самом деле и на сколько роль личности в ней играет роль. А также то, какую роль играют кланово-корпоративные группировки в этих процессах управления государством: Об этом Часть 1.
И разобравшись с этими вопросами, и тем, по чём именно было видно, что войны не будет, продолжим.
Итак, три блока задач, решаемых вокруг Ирана
Что касается Ирана и произошедших в начале года событий, то здесь решалось три блока задач.
Первое - это продолжение становления Ирана как центра концентрации управления глобальными процессами. Несмотря на то, что вроде бы Иран везде сейчас как бы не очень хорошо выглядит, на самом деле, ровно эту задачу первое и решает.
Второе - укрепление положения в Иране той кланово-корпоративной группировки, которая своей деятельностью наиболее соответствует и отвечает в ориентировании на становление Ирана как центра концентрации управления глобальными процессами.
Третье - это укрепление Трампа в его противостоянии со страновиками и, как следствие, ликвидация Соединенных Штатов как мирового жандарма.
Вот это можно также разделить на два пункта (детализация другая):
1. Иран должен стать центром концентрации управления - для этого укрепление позиций кланово-корпоративной группировки, которая будет работать на эти цели.
2. Соединенные Штаты должны прекратить быть центром мирового подавления, мировым жандармом, а для этого должна быть усилена определенная кланово-корпоративная группировка.
Можно по-разному разбить, но, в принципе, правильнее разделить на три пункта, потому что пункт по Трампу и Соединенным Штатам - это один пункт.
Так вот все, что было сделано с Ираном, было сделано руками страновиков, но весь гешефт получают глобальщики. Страновики Соединенных Штатов все вот эти вопросы стремились решить в обратную сторону, чтобы Иран не стал центром концентрации управления, чтобы группировка, которая как бы работает на эти цели, была максимально ослаблена и над тем, чтобы позиции Трампа ослабли, а Соединенные Штаты оставались мировым жандармом.
Так вот страновики работали с минусом: работали, работали и поразились себе: "А как это так? Мы работали делали-делали, а в результате получается все прямо наоборот. Вот вообще всё прямо наоборот! Это почему?" Вот я уже сколько раз говорил: страновики не знают (а уж наши "элиты" - так это вообще неучи, которые абсолютно ничего не хотят знать) того, как управляются сложные социальные суперсистемы, и какую проводить политику на уровне глобального уровня ответственности, и что такое "концептуальная власть глобального уровня ответственности" - они вообще концептуальной власти не знают. Это говорит о том, что страновики с глобальщиками вообще не должны садиться играть, потому что у глобальщиков в любой игре сразу четыре джокера на руках, то есть они выигрывают в любом случае. Весь вопрос только в том, что это растянуто по времени.
И что касается вот тех вопросов, которые мы сегодня будем обсуждать, то драйв был только поначалу, когда еще не были приняты определенные решения и средства массовой информации не опубликовали данные, которые и так были очевидны. То есть с использованием методологии работы с информацией и Концепцию общественной безопасности, всё было очевидным, но потом появилась информация, опубликованная в СМИ и, в результате этого, только осталось фиксировать. Сидишь и, как регистратор, только фиксируешь различные события.
Так вот есть еще один аспект, которые надо тоже пояснить. Этот аспект он сейчас многих ставит в тупик. Как Соединенные Штаты убили генерала Сулеймани, и как это получается, что Иран оказался в каких-то партнерских отношениях с Соединенными Штатами? Ну, здесь просто крыша едет по полной программе, хотя ничего такого сверхъестественного здесь не произошло. Начнем по-порядку.
Почему Сулеймани? И как он был убит? Опять же ситуация: если брать убийство Сулеймани, то в исторической перспективе это убийство аналогично убийству Эрнесто Че Гевары. Как так?! А все очень просто. Вот посмотрите: Эрнесто Че Гевара был убит, а этот лидер (деятель мирового революционного движения) сейчас является источником прибыли мировых капиталистов, которые выпускают различную атрибутику и одежду с его изображением. То есть сделали бренд "Че гевары" и на этом даже зарабатывают, распространяя при этом мировое революционное движение - тоже интересный момент, да?! Но Сулеймани-то как?!
Необходимое условие удачной революции.
А давайте посмотрим как погиб Че Гевара. В 1959 году на Кубе побеждает Социалистическая, как теперь её называют, революция, и Че Гевара (один из пламенных революционеров) становится первым главой Национального банка Кубы. Но понимаете, он же пламенный революционер, он же думает "везде мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем". Нам надо вот как мы здесь на "Гранме" (корабль, на котором они приплыли), совершили переворот и всё - счастье сразу. Мы же счастье приносим!
Но он не понимал простой вещи: как управленец, он был слабый, очень слабый. Хотя, говорю, ему такую должность сразу дали! Фактически ключевую в государстве. Он не понимал, что революции - это, в принципе, эволюционный процесс. В принципе. И как правило, они происходят незаметно, и это видно на примере смены технологических укладов, когда со сменой технологического уклада, следует социальное переустройство общества, потому что знание распространяется в обществе, и требуются другие социальные отношения: появляются новые профессии, уходят старые профессии, и взаимозависимость людей все время изменяется.
Но если это не произошло в результате естественного процесса (революция которую никто не заметил), то может она произойти в результате какого-то вооруженного выступления. Но! Что для этого необходимо?! Чтобы революция была успешной, необходимо чтобы уже были созданы условия для функционирования новой системы управления на новых принципах, а если этого нет, то как говорится в одном коротком стихотворении: "мятеж не может кончиться удачей, - в противном случае его зовут иначе." То есть, если система не создана, не созданы условия для функционирования этой системы, то это будет просто-напросто мятеж.
Что сделали хозяева мирового революционного движения? Они поняли, что этот юноша с горящим взглядом - он, просто-напросто, всё сметёт вот здесь, будет мешать, но можно же его использовать и по-другому. Можно из него сделать символ борьбы, - и вот он в 65-м году отправляется совершать мировую революцию. Приехал, туда-сюда, и наконец оказывается в Боливии. В Боливию отправляется спецотряд, который должен там полгода гоняться за ним, а его хватают уже на первой неделе, и тут же получают приказ расстрелять. В результате Че Гевара превратился в мировой революционный бренд!
Вот казалось бы, да?! Рассказываю про Иран и события, а тут говорю вообще не об этом. А вот без понимания этих простейших вещей, подходить к тому, что бы понять, что происходит в Иране и вокруг него, просто невозможно. Просто невозможно. Более того, я не смогу всей информации поднять. Я даже боюсь, что даже некоторые вещи очень значимые (реперные точки) не смогу обозначить - ну, на другие вопросы тоже значимые отвлекусь, но, тем не менее, постараюсь дать общую картину.
Так что роднит Че гевару и Сулеймани? Почему погиб Сулеймани? Всем известно такое выражение "положение обязывает". В исконном французском варианте это звучит "noblesse oblige" - то есть благородное положение обязывает, а мы имеем в виду положение в системе управления. Так вот положение обязывает, а если положение не обязывает, то оно же и убивает. Сначала морально.
Итак, когда говорят о Сулеймани, о нем говорят ну исключительно в превосходных терминах: это такой специалист, это такой воин, это такой-такой-такой...! Уровень боготворения Сулеймани в Иране запредельный. Он национальный герой, его уважают во всём шиитском мире, и, в результате этого, он был поднят на тот уровень, когда ему нужно было определиться, что он из себя значит в процессах управления государством Иран и в процессах глобального уровня значимости.
Когда его туда вытянули (фактически он вознесся благодаря своим военным знаниям и военным подвигам, контртеррористической деятельности), его стали делать политическим деятелям, он сказал: "Нет. Я только лишь военный, солдат, - в политике не разбираюсь." Ему нужно было определиться: если ты солдат и в политике не разбираешься, то тогда, значит, твое имя никогда не должно присутствовать в политических процессах. "А ну как же так? Меня же хвалят, меня же несут..."
Вообще восточная традиция восхваления она очень опасна и в этом плане особенно. В результате этого, он сам может быть и не хотел участвовать (хотя его деятельность, так или иначе, все равно позиционировалась политически), но его уже начали участвовать! Его начали использовать, как марионетку в политических играх. В результате этого, он стал для глобальных игроков (тех, которые создают из Ирана центр концентрация управления мировыми процессами) лишним, и возник вопрос, что его нужно ликвидировать.
Но как его ликвидировать? Нужно ликвидировать так, чтобы он был знаменем борьбы против кого? Американцев! И в этом плане-то почему именно Сулеймани на знамя борьбы против американцев выбрали? А потому что он свою основную деятельность вел по освобождению исламского Мира от Игил и от американцев: в Сирии, в Ираке, то есть он конкретно был за пределами Ирана и, таким образом, он уже имел международное значение.
Ему здесь бы уже поберечься надо было бы. По этому вопросу. А он еще думал, что политика - это что-то такое там где-то... . Да? "Да я здесь выскажу недовольство, а здесь поддержу. Ну, я же в политике не участвую..." А как это? Ты поддержал один процесс и блокировал другой процесс, на твое мнение ориентируются толпы, и которые движимы другими людьми, которые в твои уста вкладывают то или иное значение, и, соответственно этому, его нужно было убрать, то есть из него нужно было сделать мученика, поднять на знамя, то есть сделать вот этот исламский революционный бренд!
Но как его ликвидировать лучше, чтобы всё так получилось? Как это произошло, как в эти процессы вписана Турция, Ирак, Ливия и Сирия? Как получается, что Иран оказался в каких-то партнерских отношениях с Соединенными Штатами? Эти вопросы рассмотрим в следующей части нашей статьи.
Часть 1 - "Что такое государственное управление на самом деле."
Еще по теме в предыдущих заметках:
О причинах и переносе двух Мировых центров концентрации управления в Иран и Китай:
"Два новых центра глобального управления Миром".
О целях глобальных и страновых элит:
"Чтобы понимать события, нужно знать о целях Г и С элит".
Как страновики пролетают с импичментом Трампу:
"На что надеялись страновики, объявляя импичмент Трампу".
Благодарим за ваше активное участие в обсуждении важных вопросов в конструктивном ключе.
Подписывайтесь на канал, делитесь с друзьями понравившейся информацией.