Зачем американцам разведка, если российские федеральные чиновники рассказывают иностранным информагентствам, что происходит в российском правительстве?..
В предыдущей своей заметке "Американская разведка прозевала смену премьера в России" я высказывал обеспокоенность по поводу профессиональной деградации американских разведчиков. Словно в ответ на мой невысказанный вопрос о том, почему их постигло такое несчастье, сегодня в новостях читаю -
За трое суток послания президента премьер ничего не знал ни о своем увольнении, ни о планах президента назначить руководителя Федеральной налоговой службы Михаила Мишустина новым председателем правительства, рассказали Bloomberg два федеральных чиновника.
finanz.ru
Для тех, кто не в курсе, "Блумберг", которому эти два российских федеральных чиновника это рассказали - американское информационное агентств, официально занимающееся сбором финансовой информации. "Блумбергом" оно называется по фамилии своего основателя и нынешнего владельца Майкла Блумберга.
Но это все - лирика. Для нас важно, как сведения о происходящих в высших эшелонах российской власти НЕПУБЛИЧНЫХ событиях, легко и просто, безо всяких усилий со стороны американской разведки, становятся известны американскому информационному агентству. Ведь о том, что Медведев не знал о своей готовящейся отставке, никаких официальных заявления ни он и никто из других официальных лиц, насколько мне известно, не делал
Кто-то скажет - да ерунда, это не секретная информация. На что я могу возразить - если не секретная, то должна ею быть, потому что информация о внутренней политической кухне на уровне президента и премьера, даже бывшего, тем более противоречиях между ними, не должна быть доступна "нашим зарубежным партнерам", которые могут использовать ее во вред нашему государству, например, для разжигания противоречий между представителями власти.
Сами-то "зарубежные партнеры", когда что-то подобное утекает у них в прессу, просто на стенку в экстези от этого лезут, проводя расследования и вводя против нас различные санкции за то, что мы "влияем на внутреннюю политику США".
- Но это же о том, что уже прошло, - возразят мне.
- Отставка Медведева и замена его на Мишустина, - отвечу я, - в плане формирования нового расклада российских внутриполитических сил, будет актуальна еще долгое время.
В качестве примера ценности "исторических сведений" вспоминаются попытки гитлеровской разведки привлечь советских военнопленных за дополнительный паек к написанию "воспоминаний" об их участии в военных действиях до попадания в плен.
Но, есть и еще один момент, который, как я считаю, необходимо учитывать, сталкиваясь с информацией сми, ссылающихся на анонимные источники подобного рода. Ведь, не секрет, что на самом деле никаких источников может и не быть, а мы имеем дело с целенаправленной дезинформацией, которая может преследовать самые различные цели - от привлечения дополнительных читателей и придания престижности автору ("Смотри какой крутой этот "Блумберг"), до проведения подрывных операций, направленных на разложение и дискредитации органов власти, конкретных должностных лиц и т.п. В том числе для последующей их вербовки.
Поэтому на основании заявлений "Блумберга" о том, что он получают информацию от анонимных российских "федеральных чиновников", не мешало бы провести соответствующее разбирательство в целях установления "а был ли мальчик". И если будет установлено, что эти "два чиновника" действительно существуют, то предать их имена публичности и дать их доверительному общению с американским информагентством, как минимум, административную оценку.
Для тех, кто не в курсе, рассказываю. Для работы с журналистами и информагентствами в солидных государственных и прочих организациях существует пресс-службы, которые занимаются в том числе и организацией интервью с официальными лицами этих организаций. А использование этих лиц журналистами в качестве анонимных информаторов выглядит, мягко выражаясь, весьма неприглядно, и дискредитирует (умножает на ноль, "опускает") те организации, в штате которых эти лица состоят.
А если никаких "федеральных чиновников" не было, то не мешало бы потребовать у самого этого американского информагентства объяснений, зачем они дезинформируют мировую общественность в отношении российского правительства. как в подобных случаях поступают сами американцы.