Да, теперь стало понятно, почему увеличили пенсионный возраст. Потому, что деньги на пенсионеров предпочли вложить в другое - в детей. В принципе, в этом даже есть некая логика. По крайней мере, может быть, современных 30-летних будет кому кормить, когда им будет 60 и больше. Но это можно будет проверить еще очень нескоро.
А пока имеем возможность получить маткапитал на рождение первого ребенка размером почти пол-ляма. А за второго - еще некая добавка будет. Ну, и за третьего очень неплохо заплатить обещали.
Однако, вот какой возникает вопрос. Что такое этот материнский капитал? А это ни фига не родительские деньги, это деньги ребенка, на самом деле! И поэтому вряд ли их удастся легко и быстро потратить на сиюминутные потребности ячейки общества. Думаю, за этим будут хорошо следить - и хотелось бы, чтобы реально хорошо следили, оно того стоит.
Итак, велика ли эта сумма? Ну, если на жизнь, то на какое-то время... хватило бы. Однако она не на жизнь текущую. Если вкладывать в ребенка - то есть в перспективе в учебу, кружки и прочее - ну, смотря какие кружки. Скажем, если ребенок вдруг увлечется фигурным катанием, да так, что выйдет на действительно серьезный уровень, то не факт, что этой суммы хватит. В начале она будет подспорьем, но потом она закончится. Да и что в итоге скажет ПДН, если сумма рассосется, а ребенок так и не станет чемпионом?
Куда еще можно? В учебу. Дело хорошее, но ребенок пока только-только родился. Ему не в институте учиться надо, а гулить и агукать. Пока он до института дорастет, могут измениться цены, да так, что эта сумма станет не очень великой. А еще бывает такой вариант, что ребенок не захочет в институт, а захочет, скажем, в парикмахерское училище. И вправе ли будут родители своей дочери мешать, тряся материнским капиталом? Если они начнут это делать, то жаль их дочь - и права она будет, если пошлет их далеко и вообще уйдет в общежитие на вольные хлеба, совмещая учебу и работу.
Еще куда можно использовать маткапитал? Если ребенок (упаси Бог!) покалечился или тяжело заболел - на лечение. Но лучше не будем думать о таком. Хотя как раз здесь материнский капитал может спасти ситуацию. В общем - лежит он заначкой, есть не просит, в случае чего как подстраховка сработает.
И самое распространенное вложение маткапитала - это ипотека. Но тут надо не забывать, что владелец маткапитала - в первую очередь ребенок. И после вложения маткапитала он становится фактически не потенциальным наследником, а полноценным собственником своей доли. Что, в общем, неплохо - с одной стороны. С другой стороны, могут возникнуть потенциально сложности бюрократического характера, если родители решат квартиру, скажем, разменять на другой район. Но впрочем, и это все при желании решаемо, - главное, что ребенок в такой ипотеки гарантированно юридически защищен.
В общем, я так думаю - если какие-нибудь маргиналы решат разбогатеть за счет материнского капитала, то наша бюрократия (может быть, единственный раз в жизни она будет со знаком "плюс") не даст им этого сделать. Надеюсь, что обойти эти бюрократические препоны будет непросто.
А ежемесячные выплаты на ребенка до школы, которые также обещаны, будут невелики - 5-10 тысяч в месяц, в зависимости от региона. На эти деньги особо не разбежишься. А обещанные места в детсадах и школах - ну-ну, посмотрим, как теперь будет это выполняться. И откуда найдут столько воспитателей. А главное, хотелось бы еще и качество воспитателей достойное, а то всякие бывают.
В общем, самый простой способ обойтись с маткапиталом - положить на хороший счет, и пусть себе там лежит да прирастает, придет время, возникнет цель - тогда и потратить можно будет. Как вариант, ребенок и сам, когда подрастет, примет решение, куда он денет свои деньги, во что вложит - в образование, в спорт, в свое - уже отдельное жилье (если родители в ипотеку не вложили), в свое хобби и так далее.
Пожалуй, тема маткапитала не так и плоха. Но главная мораль сей басни такова - рожать только ради маткапитала, чтобы забрать его - глупо и бессмысленно. Добра от этого не будет ни матери, ни ребенку.
Рожать ребенка стоит в первую очередь ради самого ребенка - чтобы он был в семье, чтобы его любить и заботиться. А счастливый по-настоящему ребенок, несмотря на все потенциальные сложности, ссоры, подростковые разборки и прочее - когда вырастет, родителей не предаст. Потому что помнит свое детство, и потому что своих родителей любит. А любимых - предать невозможно!
А вот если рожать именно ради выплат, стоит подумать - а ведь в общем пространстве будет, как минимум до 18 лет, живой человек, со своими особенностями, привычками, недостатками - и далеко не обязательно это будет копия матери или отца. А если совместная ипотека - так и после 18, и может быть даже навсегда? Оно стоит того, если нет внутреннего желания этого нового человека любить? Вряд ли. Когда рожают ребенка не ради ребенка, а ради своих целей и денег, страдает не только нелюбимый ребенок - страдают и сами родители.
В общем, главное - чтобы дети рождались ЛЮБИМЫМИ, а маткапитал уже пусть будет дополнительным бонусом к главному - к Любви между родителями и детьми.
Читайте, комментируйте, высказывайте свое мнение!
Ссылки на другие мои остросоциальные и политические статьи:
Современная девушка не знает, кто такой Ленин. Просто вынос мозга
Министр культуры Мединский советует фильм "Союз Спасения" как обязательный материал для просмотра школьникам. Ну-ну!
Нужна ли Олимпиада в России, или проблемы нашего спорта
Первый канал - на мыло! Плюс - печальная сага о квасном патриотизме в фигурном катании
Кот Виктор - и тот резонанс, который вызвала история вокруг него
Можно ли сделать так, чтобы история девочки Лизы из Саратова не повторилась?
Истинные жертвы пенсионной реформы
Про пенсионную реформу. А что вы думаете?