Начитавшись восторженных отзывов, решила я посмотреть фильм "Снегоуборщик", вышедший на экраны в прошлом 2019 году с Лиамом Нисоном в главной роли. Уже после просмотра обнаружила, что фильм этот ремейк шведско-норвежской картины "Дурацкое дело нехитрое", в которой главную роль исполнил Стеллан Скарсгард ("Ронин", "Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца", "Тор", "Девушка с татуировкой дракона" и еще более 60 фильмов). Вполне естественно, захотелось сравнить два фильма и вечером мной было просмотрено "Дурацкое дело нехитрое".
Ну что я могу сказать? Главная фишка в том, что оба фильма снял один и тот же режиссер. Уж не знаю, есть ли аналоги подобного случая, чтобы оригинал и ремейк снимал один и тот же человек. Есть, наверное, например, "Музыкант" и "Отчаянный", снятые Робертом Родригесом, правда, сам Родригес говорит, что это два разных фильма.
Мне думается, что любой ремейк это некое переосмысление первоисточника, исправление ошибок, привнесение собственного видения событий. Честно говоря, я с трудом представляю себе, что там можно переосмыслить и внести, если оба фильма снимал один и тот же режиссер. Как сказали бы разведчики - глаз замылился. Тем более, что "Снегоуборщик" был снят всего лишь через три года после оригинала - в 2017 году - и почти два года пролежал на полке - говорят, из-за того, что Лиам Нисон в каком-то интервью что-то ляпнул там о мести чернокожим.
Как и предполагалось, фильмы не сильно отличаются друг от друга. Сербов заменили на индейцев, персонажам дали другие имена. Актер, играющий роль сына главного героя в ремейке старше лет на 7. В остальном фильмы повторяют друг друга слово в слово, сцена в сцену, кадр в кадр с совсем незначительными изменениями. Даже заставочки с именами укокошенных граждан преподносятся в одном стиле в обоих фильмах. И даже хронометрах у них различается всего на 6 минут. Новизны никакой.
Оба фильма заявлены как черная комедия. Ну, не знаю, насколько уместно преподносить тему мести за смерть сына и соответственно, поочередное выпиливание лиц, приложивших к этому руку, в комедийном духе. По мне - так не очень. Все же есть вещи, с которыми шутить не принято.
Как вы уже, наверное, поняли, фильмы посвящены классическому сюжету: сын главного героя становится жертвой нехороших парней, и обезумевший от горя отец отыскивает убийц, чтобы отправить их в края, богатые дичью. Происходит это в горах, в снегах, на ветрах, на суровой северной природе. В обоих фильмах главные герои не относятся к числу "бывших" ни спецназовцев, ни разведчиков, ни секретных агентов и не обладают навыками профессиональных убийц. Это простые работяги, которые изо дня в день выезжают на трассу на своей огромной технике, чтобы проложить посреди метровых сугробов путь для автомобилей. В обоих фильмах нет никакого накала страстей, пафосных речей, красивых жестов. Все как в жизни. Зрелищности, экшена в этих картинах ноль.
Но - в этих фильмах есть настроение. Особенно в "Снегоуборщике". Что-то такое неуловимое, возникающее от созерцания этих бескрайних заснеженных горных пейзажей. Снег, горы и небо. Жаль, что маловато. Хотелось бы побольше этой красоты, она передает внутреннее состояние главного героя - ведь из всей массы людей, которые в течение фильма соприкасаются с ним, свободен только он. И музыка. Она неплоха и в первом фильме, но во втором звучит совершенно дивная мелодия, если я не ошибаюсь, солирует балалайка. Это просто фантастика. Этой музыкой фильм начинается и заканчивается.
В целом же мне больше понравился "Снегоуборщик" - в нем темп все же чуть поинтенсивней, да и Лиам Нисон мне нравится больше, чем Стеллан Скарсгард. Трагедии у него в глазах больше, что ли.
Оба фильма стали убыточными, несмотря на то, что у зрителей они получили среднюю оценку 7,2, а у критиков 6, 8. Как я уже писала выше - в фильмах нет экшена, это картины-философия, я бы даже отнесла их к артхаусу - сильно на любителя. Меня часто спрашивают - стоит ли смотреть их? Что я могу ответить... Не посмотрите - ничего не потеряете. Посмотрите - ничего не обретете.