Найти тему
О праве по-русски

Отец с сыном инсценировали ссору, чтобы оставить покупателя без квартиры. Рассказываю об опасностях покупки подаренных квартир

Оглавление

Права покупателя удалось отстоять, но позднее выяснилось, что он был не первой жертвой.

Прецедент, который опишу далее, не означает что нужно отказываться от покупки недвижимости, если она перешла к продавцу по договору дарения. Однако учитывать нюансы законодательства необходимо, чтобы быть начеку и по возможности проверить контрагента.

Отмена дарения (статья 578 Гражданского кодекса)

Чтобы суть реализованной схемы была понятна, немного остановлюсь на законодательстве.

Гражданский кодекс дает возможность дарителю при определенных обстоятельствах отменить дарение. Пункт 1 статьи 578 ГК устанавливает:

-2

Видим, что основанием отмены дарения является не только покушение на жизнь, но и телесные повреждения, например, побои.

Теперь собственно сама история.

Купил подаренную квартиру

На первый взгляд ничего примечательного.

Покупатель нашел объявление о продаже квартиры. Встретился с продавцом, осмотрел квартиру. Цена 2,8 млн рублей покупателя устроила.

В ходе проверки документов выяснилось, что квартиру продавец получил в дар от своего отца около четырех лет назад. Покупателя этот факт не насторожил. Ну действительно, что тут такого? Почему родной отец не может подарить собственному сыну квартиру?

Составили и подписали договор, передали на регистрацию. В день регистрации покупатель перечислил продавцу указанную в договоре сумму.

Но договор зарегистрирован не был.

Отец обратился в суд

За день до передачи договора на регистрацию отец продавца обратился в суд с требованием отменить дарение. Сослался на статью 578 ГК, пояснил, что подарил сыну квартиру с условием, что сам будет в ней жить, а неблагодарный сын выгнал его из нее, да еще и избил.

Отец обращался в полицию, где был засвидетельствован факт телесных повреждений на теле заявителя, возникших от множественных ударов ногами и руками. Также в отношении сына было возбуждено административное производство по статье 6.1.1 КоАП (побои).

Парочка "отец-сын" дело проиграла, но лишь благодаря тому, что юристу покупателя удалось сыграть на противоречиях между ними. Этого вполне могло и не произойти.

Интереснее другое.

Проверка продавца по Банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов выявила имеющийся у продавца долг на сумму 2,8 млн рублей.

Очевидно, что отец с сыном однажды уже реализовали придуманную схему с той же квартирой (даже сумма сделки идентичная оказалась) и в том случае покупателю повезло значительно меньше.

Что можно посоветовать?

Проверьте продавца перед заключением сделки на наличие у него крупных задолженностей. Обнаружите крупные долги, которые он не желает добровольно погашать, лучше откажитесь от сделки.

Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если статья была полезна.

Канал "О праве по-русски" ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть на своем экране серьезные юридические тексты, написанные простым языком