Думаю все читатели знают о ситуации в российском Крыму, который уже несколько лет находится в состоянии водной блокады.
Перекрытый Северо-Крымский канал доставлял львиную долю воды на полуостров. Переговоры с Украиной пока не получается начать и неизвестно, будет ли открыт канал в ближайшее время.
Скорее всего нет, ведь это будет фактическим признанием нового статуса Крыма. Это слишком болезненный вопрос, так что до поры до времени придется решать проблему своими силами. Впрочем как утверждают власти, для бытового потребления воды хватает.
Самый простой способ - это начать бурение новых скважин. Ученые утверждают, что подземные водные горизонты содержат огромное количество воды, столь необходимой для потребления и сельского хозяйства.
Способ простой, но надо осторожно подходить к его реализации. При массовом заборе воды может начаться истощение и взамен пресной воды придет морская соленая, непригодная к употреблению. Такова ситуация на полуострове.
Напрашивается простой вывод - бурение новых скважин неэффективно в краткосрочной перспективе. Долгое и массовое использование не дальновидно. Сотни скважин не помогут Крыму, если выработают весь запас пресной воды под землей.
Другой способ - это использовать имеющиеся сток горных рек. Сейчас нет системы в водозаборе, что чревато потерями воды и малой эффективностью. Если грамотно выстроить всю систему, то возможно получить тысячи необходимых кубометров.
Минус в том, что это грязная вода, не пригодная для питья, но она может выполнять техническую функцию и идти для полива.
В этой связи наиболее эффективным способом является прямая замена Северо-Крымского канала. Не думайте что это бред автора канала, так утверждают целый ряд специалистов и обывателей.
Географически единственным возможным вариантов является переброс вод с Кубани. Да, там тоже есть некий дефицит чистой воды, но он стоит не так остро, как в Крыму. Да и на материке гораздо проще найти новые источники.
Как это осуществить? Самое простое - это построить магистральный трубопровод, который сможет частично перекрыть объемы поставляемой Северо-Крымским каналом воды. А это было порядка 300 кубометров в секунду.
Таких цифр конечно не будет, но разве проложить "Силу Сибири" через полстраны было просто? Россия смогла построить Крымский мост, так что работы в проливе не являются чем то новым. Да, на словах это просто - перекинуть несколько труб по дну моря, но ведь и Северный поток, и Турецкий поток смогли проложить?
Крыму нужна вода. даже такой необычный проект, если окажется вполне реальным, должен быть воплощен.