Дорогие друзья. А знаете ли вы, что во вселенной Гравити Фолс у детей (включая Дипера и Мейбл) четыре пальца, у взрослых обычно пять, а у Стенфорда (который написал дневники загадок) шесть пальцев? Не знаете? Странно. Вы что не фанат Гравити Фолс?
Хорошо. А вы в курсе, что аксолотли (это такие личинки тритонов амбистом) не только обладают способностью к размножению без перехода во взрослую форму, но и обладают мощнейшей регенерацией и могут вырастить себе оторванную ногу? Не знаете? Вы наверное совсем не интересуетесь биологией?
Ок. А вы в курсе по каким схемам ЦРУ снабжало оружием боевиков исламского государства? Понятно. И вы тоже видимо не мониторите информацию про глобальную политику….
Ну… оно наверное и правильно.
В сетевых дискуссиях у меня есть вот какая проблема. Я с 2009го года плотно вишу на полуконспирологических сайтах(типа aftershock, warandpeace) и потребляю там кучу контента. И контент там формирует точку зрения, существенно отличного от точки зрения, которую транслируют глобальные СМИ, а также их побратимы из СМИ авторитетных российских. Нормальный человек со всей этой информацией не соприкасается. У людей есть свои увлечения, люди потребляют информацию, которая им интересна и не интересуются информацией, которая им безразлична. Для нормального человека весь пласт событий связанный с идущей мировой войной фактически отсутствует. И воспринимается в виде отрывочных ярких эпизодов. Хоп, в Египте произошел переворот. Вот американцы кого-то бомбанули. Вот Индия с Пакистаном начали перестрелки. Вот англичане захватили иранский танкер. Все это существует как фоновый заголовок и никак не рефлексируется сознанием. Большинство людей просто на всю эту херню не обращают внимания. Ну а если вы за каким-то чертом интересуетесь глобальной политикой, то для вас эти события воспринимаются как элемент системы. Но мне обычно сложно на эту тему общаться с людьми, которые мировой политикой не интересуются. Как только произносятся какие-то слова маркеры типа «госдеп» «ЦРУ» собеседник меня мгновенно интерпретирует как конченого ватника, окиселенного зомби и обрывает канал.
Тема нашего текстового сериала – тлеющая в РФ гражданская война. И ее в принципе невозможно корректно рассматривать в отрыве от глобального политического контекста. Ну во-первых потому, что не было еще в мировой истории гражданской войны, в которой бы не участвовали заботливые соседи. Во-вторых наша гражданская война есть элемент глобальной войны между глобалистами и сторонниками национальных суверенитетов. В третьих Россия глобальная держава, как минимум военная (да и в экономическом смысле страна не последняя), поэтому позиция России важна с точки зрения мирового расклада. В-четвертых, современная практика противостояний зачастую сводится к поддержке гражданских волнений (цветные революции) – то есть возникает участие внешних акторов в противостоянии между разными властными группировками и обществом. В-пятых – не понимая глобальный военный и политический контекст невозможно адекватно оценивать бюджетные и политические решения российских властей.
Друзья. Я вас очень хорошо понимаю – не хочется думать о каких-то чужих гадах где-то за океаном, а хочется обличать наших сволочей, которые украли нашу свободу и наши деньги – но нет. Сегодня, будем говорить о разных гадах за океаном. И не только.
Итак. Давайте дружно вспомним солнечный 2007й год. Мировая экономика бодро росла. Мировые лидеры друг с другом дружили и мутили разные интеграционные проекты. Каддафи и Асад тусили с Саркози. На планете настроения были тотально мирные – под сенью благотворной американской военной мощи. Торжество Pax Americana. Тлеющее добивание боевиков в Ираке и Афганистане воспринималось как последними угасающими углями былых пожаров. Все было вот прям очень хорошо. Я подозреваю, что это была вершина человеческой истории.
А теперь давайте посмотрим, что у нас на дворе сейчас. Тяжелый конфликт между США и РФ, с бряцанием оружием, опасными инцидентами, разрывом договоров о контроля над ядерным оружием. Конфликт между США и КНР, с гонкой вооружением, угрозами бряцанием оружием по Тайваню, Гонконгу, островам в южнокитайском море. Распад великого западного союза между США и ЕС с угрозой распада НАТО. Санкционная война между ЕС и РФ, с бесконечными спорами. Чудом не переросший в большую войну между РФ и Украиной конфликт на Донбасе. Напряженные отношения между РФ и Грузией. Напряженные отношения между Индией и Пакистаном. Полыхающая северная Африка, терзаемая каким-то абсурдным количеством исламистских группировок, с которыми никто и близко справится не может, плюс как вишенка на торте – бесконечная гражданская война в Ливии. Бесконечная Саудовско-йеменская война. Угроза войны между Саудитами и Катаром (кто бы мог подумать?). Непрекращающаяся угроза войны против Ирана в непонятном составе оппонентов. Ценой чудовищных усилий подавленной Халифат и потребовавшая колоссальных международных усилий гражданская война в Сирии. Предельно напряженные, грозящие в любой момент сорваться в войну отношения между Турками и курдами в Сирии и Ираке. Угроза гражданской войны в Венесуэле. Натянутые отношения в треугольнике Япония, Китай, Южная Корея. Качественно выросшая угроза войны между Кореями. Плюс под угрозой распада Евросоюз (Греция, Италия, Брекзит). Испания под угрозой выхода Каталонии. Под угрозой распада аж Великобритания! Соединенные штаты в тяжелейшем, небывалом в истории политическом кризисе, который потенциально может перерасти в гражданскую войну. А что у нас в активе? Талибы выкинули Штаты из Афганистана.
Весело планета провела 12 лет?
Ну и кто мог предположить нечто подобное в солнечном 2007м году? А вот были такие люди.
Как я уже говорил – с момента кризиса 2008го года мне на глаза попался сайт Глобальная Авантюра. Тогда в интернете был очень активен человек, писавший под ником Авантюрист. Еще в 2007м году, он сделал прогноз оценку мировой ситуации и вытекающий из этой оценки прогноз.
Я сейчас очень кратко перескажу его идеи. Не то, чтобы это какое-то невероятно ценное пророчество, но как минимум интересная модель реальности (при этом нужно помнить, что жизнь всегда богаче моделей).
Итак. После войны, США возглавило капиталистическую коалицию боролась с СССР, возглавлявшим социалистическую коалицию. Борьба шла напряженно, в силу чего элиты США шли на меры, на которые может быть не шли, если бы не было нужды противостоять СССР – а именно помогать ускоренно восстанавливаться Европе и Японии, а в последствии помогать Китаю (чтобы обеспечить отрыв от СССР). Вообще американцы придумали невероятно приятный и интересный мир. Мир в котором мы сейчас живем придуман американцами – скажем им спасибо за это – мир получился и вправду хорошим. Однако в любой победе таятся семена поражения. Под солнцем открытого глобального капиталистического мира США раскормили для себя конкурентов. Пока жив был СССР они воспринимались как союзники. Но после распада СССР ситуация поменялась. Европа смогла выстроить даже во многом еще более привлекательный образ чем США (все такое же классное, только никому не угрожает и еще есть прикольные старинные замки) – а евро еще и дороже бакса. Ну а Китай внезапно оказался невероятно, чудовищно экономически эффективен. Только США утерли пот отмудохав Японию через соглашение в Плазе и потрепав азиатских тигров во время кризиса 98го года – как на мировую арену поперло вот такое. С Китаем вообще непонятно что делать. Ну а в США тем временем накопились очень серьезные экономические проблемы. Тут опять же поражение выросло из победы – невероятная эффективность американской экономической машины привела, во-первых к оттоку производств (оставив дома услуги и финансы, как самое удобное и маржинальное), а во-вторых к серьезному перепроизводству долгов. Там кроме хорошо известного всем неотдаваемого госдолга, есть находящиеся в тени, но гораздо больших размеров долги муниципальные, пенсионные и корпоративные. Ну и третья проблема – доставшийся в наследство от холодной войны – неадекватных размеров прожорливый ВПК. Посмотрите бюджеты – там если просуммировать министерство обороны, госдеп и цру получается под триллион долларов ежегодно. Это абсолютно неадекватная сумма с учетом того, что после гибели СССР и пасифизации Китая США тогда не имело и близко сопоставимых противников. В общем там возник набор слаборазрешимых проблем. Это как бы факты. Например, на признании этих фактов строит свою политику Дональд Трамп – в 2015м он открыто признал проблемы, о которых в 2007м шептались чокнутые конспирологи в самых темных закоулках интернета.
Так вот. У авантюриста было видение – как США могут попытаться выпутаться из своих проблем. Им прежде всего надо убить долги, и сделать это можно только через инфляцию доллара – по его подсчетам надо доллар удешивить в пять раз. При этом будет выполнена перезагрузка экономики за счет ограбления накоплений американских пенсионеров (пенсионерами можно пожертвовать). Но возникает вторая проблема – с учетом количества долларов, которые ходят в мире – если начать доллар удешевлять, то все страны начнут от доллара избавляться. Для США это конец. Вопрос - как сделать так, чтобы доллар удешевить, но не превратить в пыль? Ответ – для этого нужно сделать так, чтобы везде было еще хуже. То есть надо, чтобы везде полыхала война и коллапс – тогда на фоне тотального ада США будут восприниматься как тихая гавань. Вопрос как добиться того, чтобы весь мир полыхал? Ответ – через цепочку экономических кризисов и войну на ближнем востоке и Украине. Если на ближнем востоке будет полыхать война и нельзя будет гонять газ из РФ в ЕС, то в ЕС будет энергетическая катастрофа, в Китае будет энергетическая катастрофа. В США будет плохо, но не так сильно, потому что у них есть своя добыча энергоресурсов. Вот это абзац – прогноз, который сделал Авантюрист в 2007м году.
С краткой версией этого прогноза можно ознакомиться по этой ссылке.
Прошло 12 лет и можно оценить прогноз – что сбылось, а что нет.
https://aftershock.news/?q=node/53&full
И вот что еще интересно про Авантюриста. Он был невероятно активен в интернете в 2008-2009м году. А потом полностью исчез с радаров. Незадолго до исчезновения он давал большую публичную лекцию, главным образом по ходу кризиса. И в частности его спросили – пытался ли он донести свои идеи до руководства РФ. На что Авантюрист с явным сожалением ответил, что да, у него была встреча с Медведевым – он все изложил, но ему не поверили. Может конечно мужик забил на политоту или допустим прыгнул в окно. А может нашел таки людей в правительстве, которые думали примерно в таком же ключе. То есть возможно, что мы живем в мире, придуманном Авантюристом.
Но вернемся к сценарию. С одной стороны видно, что вот прям буквально сценарий не реализовался. С другой стороны видно, что воплотились какие-то элементы этого сценария. Сценарий Авантюриста это модель и нужно к ней именно как к модели относиться. То есть в руководстве США видимо не было конкретной темной комнаты, где сидели люди, которые строили коварные планы. Даже если подобные люди и были, то их деятельность бы нивелировалась общим бардаком, личными и групповыми интересами. С другой стороны, есть логика обстоятельств и логика тактических узкогрупповых интересов. Что в целом сдвигало мир примерно в то состояние, в котором мы сейчас находимся.
Кризис 2008го года заливали деньгами. Элитам запада удалось тогда объединиться, чтобы проводить скоординированную финансовую политику. С другой стороны, возможно были групповые интересы американского ВПК. Они понимали, что американская экономика больше не может прокормить такое чудовище – собственно Обама пришел к власти в частности на обещаниях сократить военные расходы (и до определенной степени сократил, начав частичный вывод войск из Ирака и Афганистана). Руководство американского силового блока увидело в этом угрозу своим финансовым интересам. И когда началась арабская весна в 2011м, они стали играть на раздувание конфликта. Интуитивно понимая, что на фоне такого бардака резать военные бюджеты никто не будет. В начале 2011го года арабская молодежь начала протесты против автократических властей по всему арабскому востоку. Что привело приходу к власти братьев мусульман в Египте, бесконечной гражданской войны в Ливии, Сирии, Йемене и по всему северу Африки. Довольно быстро хаос распространился по гигантским пространствам, спровоцировав кризис беженцев в ЕС. Это у нас 2011й-2012й-2013й годы. Осенью 2013го года стартовал уже украинский кризис, который к лету 14го года вылился в полноценную войну.
Ретроспективно понятно, что руководство РФ к какому-то такому повороту готовилось, уж больно аккуратно произошла аннексия Крыма. А вот восстание на Донбасе видимо началось относительно стихийно именно российских официальных сил там по началу не было – хотя различные добровольцы участвовали в огромных объемах. Я еще хочу добавить, что по-видимому новое руководство Украины не знало, что со всем этим делать. И я очень хорошо помню, что все точки эскалации предварялись визитом крупных американских силовиков. Может они бы и стали договариваться с восставшими, но в Киеве сидел то руководитель ЦРУ, то руководитель Пентагона и украинские силовики шли в атаку. Ну… по крайней мере так осталось в моей памяти – можно пофактчекать. В общем к лету ситуация дошла до такого уровня, когда российскому руководству пришлось задействовать войска, засылать офицеров, замещать полевых командиров на контролируемых людей и т.д. Я бы не стал специально на эту тему говорить – но все равно ведь в комментах спросят – а могло ли руководство РФ Крым не аннексировать и на Донбас не лезть? Лично я считаю, что в той ситуации они были вынуждены как-то реагировать и вот почему. Кто-то не помнит, а вот я лично помню очень хорошо, чем кончился день перед выходом вежливых. Тогда перед Симферопольской ОГА собралась большая толпа русских и татар – и они начали уже кидать друг в друга камни. Менты их уже не могли сдержать. Если бы с вводом войск протормозили татары начали бы в Крыму русских резать. А это уже взорвало бы нам Поволжье. Ну и вообще – кто помнит довольную рожу Маккейна после майдана и обещание – «Влад ты следующий». Там бы уже пошли большие вопросы с российскими региональными элитами, если американцы могут без последствий менять режимы где угодно, то кого надо слушать – Москву или Вашингтон? Ну это мое личное мнение, я его особо никому не навязываю.
Я категорически уверен, что РФ не стала бы действовать агрессивно на Украине (ну майданули Яныка и хрен с бы ним), если бы не накопленный опыт хаоса развернувшегося после арабской весны. Тут вот в чем дело – во всех предыдущих цветных революциях у американцев было определенный шаблон действий – снос авторитарного режима, привод к власти подконтрольных политиков, инвестиции, экономический рост. Последняя успешная цветная революция по этой модели была революция роз в Грузии. В 2012м году американский шаблон поменялся. Снос режима силами жутких боевиков, хаос, досвиданья. Собственно говоря, Россия дала им возможность снести Каддафи – и какой результат? Вы меня извините, но большая часть россиян за ситуацией на ближнем востоке не следила. В лучшем случае на уровне заголовков на РБК типа «демократическая оппозиция обстреляла из минометов правительственный квартал». А я следил. Исламское государство это прямо детище американской разведки. Лидеров ИГ завозили из Гуантанамо – они там в Гуантанамо устроили считай академию Фрунзе для исламистов. Боевикам передавалось оружие (оставленные города), боевикам завозили оружие из восточной Европы (это ответ на вопрос в начале поста), чудовищно лживое поведение глобалистских СМИ, выкручивание рук на дипломатическом уровне, просто поддержка боевиков спецназом и бомбардировками. Ну и в целом недалеко от этого ушло поведение американцев на Украине. Где инвестиции? Где доступ на рынки? Что получила Украина? Оружие и кредиты на кабальных условиях. Американская дипломатия прямо виновна в том, что украинские власти не реализовали минские соглашения, реализации которых очень хотела Европа и на которые со скрипом согласилась Россия. Все аналитики тут единодушны – ситуация так подвисла именно из-за позиции США. А зачем им нормализация отношений между РФ и ЕС? В чем выгода США?
Разумеется вторжение на Украину мягко выражаясь напрягло Европу. Если до того, они нас шпыняли безыдейно, просто потому что мы им не нравимся, то тут возникла отличная причина. Россия попала в условную дипломатическую изоляцию. Но тут иранцы предложили нам план совместной стабилизации в Сирии. Иран сами находились в положении страны изгоя – у них война радикальных суннитов (ИГ) против шиитов в Ираке и союзных алавитов в Сирии была колоссальной проблемой. Тем более, что за радикальными группировками стояли монархии залива и часть американских спецслужб (армия США с ИГ воевала, а разведка США помогала ИГ – забавно правда?). В одиночку Иран воевать не мог, а в союзе с РФ мог и успешно. Точно также и РФ без Ирана бы не справилась.
Поражение боевиков в Сирии поставило в сложное положение уже США – получается, что они дважды подряд не смогли прикрыть свою клиентелу на Украине и на ближнем Востоке. Плюс ничего не может сделать с Ираном. А это уже «Акелла промахнулся». Что привело к разброду и шатаниям среди сначала ближневосточных вассалов (они вдрызг переругались). И началу процесса отпадения Европы
Тут до части американских элит дошло, что время идет, а проблемы не решаются. И они выдвинули Трампа с его программой экономической войны против ЕС и Китая. Чем он с переменным успехом и занимается. Если до Трампа может кто и думал об угрозе со стороны КНР и ЕС для США, но в слух старались не говорить. То при Трампе проблема экономической конкуренции с ЕС и Китаем вышла в мейстрим. Но при этом вызвало яростную борьбу между глобалистами и суверенными патриотами уже внутри США. При этом есть мнение, что КНР пыталось снять остроту противостояния с США путем перевода стрелок на КНДР. Что и вызвало прилив жизненной энергии у ракетного Кима.
Между тем, подкопились противоречия уже в Европе. Напоминаю – кризис 2008го года преодолеть не смогли. Проблему купировали путем того, что напечатали огромную гору долгов. Это что-то типа того, чтобы лечить рак обезболивающим. В Европе есть неразрешимая проблема. В 70е годы в ЕС было разделение труда – север Европы делал машины, а юг Европы делал шмотки. Все работало. В 2000х схема сломалась – север продолжает успешно делать машины, а шмотки делает Китай. А южная Европа места в мировом разделении труда не нашла. В следствии чего тихо идет ко дну под грузом неотдаваемых долгов. Что вызывает греческий кризис, каталонский кризис, итальянское брожение. Европейская бюрократия пытается найти ответ в увеличении централизации, под контролем пары Германия-Франция. А это категорически не устраивало Британию, что и привело к процессу брекзита. А чтобы решить внутриполитические проблемы связанные с противоречиями брекзита англичане устроили историю со Скрипалями. (По крайней мере я конспирологически так думаю)
Как-то так оно и происходит. В общих чертах. Короче мир безнадежно запутался в противоречиях и конца края проблемам не видно.
И вот что я считаю еще важным отметить в контексте мировой войны. За последние годы мы многократно видели один и тот же паттерн – в какой-то точке планеты происходит какое-то жуткое обострение – начинает происходить резкая эскалация, пуляются какие-то ракеты, делаются крайне решительные заявления. А потом ситуация как-то разъезжается. В 20м веке по любому из поводов которые произошли у нас тут за последние 7 лет давно бы уже начали палить из всех стволов. А тут все конфликты получается слить. Я это так понимаю - видимо много башен не только в Кремле. Внутри каждого центра силы происходит внутренняя борьба между партией войны и партией мира. Партия войны быстрее, но партия мира сильнее. Партия войны делает агрессивный ход, пытается завести систему в режим острого конфликта. Но тут просыпается партия мира и с шипением как-то конфликт морозит. И у этого есть фундаментальная причина. Сейчас все страны друг с другом теснейшим образом связаны. Экономика планеты фактически стала единым организмом. Не могут почки воевать с сердцем. Попытка устроить конфликт, чтобы порешать какие-то проблемы немедленно вызывает еще более серьезные проблемы на другом участке – и в итоге никто ни в кого не стреляет. И это прекрасно!!!
По крайней мере можно надеяться, что у мировой системы есть еще запас прочности и противоречия не находятся в такой уж непреодолимой зоне.
Впрочем…. Скоро все узнаем.
Вопросы? Дополнения?
Приложу к посту картинку – военный бюджет РФ в динамике.
Напоминаю - одна из претензий к режиму - это высокая доля военных расходов. Оно конечно было бы здорово тратить на военные расходы не 4-5% (Как Израиль), а например 2% или даже 1,5%
Понятно, что можно было бы тратить больше на социалку. Но вот какие бы возникли системные риски - отдельный хороший вопрос.
Это была часть 20 сериала
https://zen.yandex.ru/media/id/5db4db725d6c4b00ad648a3d/adekvata-oglavlenie-seriia-postov-o-grajdanskom-obscestve-v-rossii-5e2b4d791e8e3f00ada82e9dоглавление вот в этом посте
Исходный пост и обсуждение в фейсбуке
Обсуждение в фейсбуке
https://www.facebook.com/timhydr/posts/1293848990783189