Неделю назад наткнулся на одну довольно любопытную статью на сайте book24 (ссылка внизу), где было написано про несколько ключевых поступков диснеевских принцесс, с которых не стоит брать пример. Ну, с кем не бывает, порой даже лучшие и прекрасные героини ошибаются, подумал я. Стал читать статью.
Когда дочитал статью (а это было нелегко сделать, мягко говоря), то я просто был в недоумении. Было такое ощущение, что ту статью писали некоторые религиозные сектанты (не путать с представителями религии), у которых в голове помешанная каша вместо здравого смысла.
Если кратко, там написано, что принцесса Жасмин из мультфильма Аладдин начала встречаться с уличным отребьем, за которого в итоге вышла замуж, мол, так не полагается принцессе, и что в реальной жизни так не бывает. А Рапунцель вообще настоящая дура (нет), раз вообще отдала корону вору, так в жизни не бывает. А насчет Белоснежки? Говорят, гномов не встретишь в реальности и такой помощи в такой ситуации не дождешься. Ну а Золушка вообще сказочно вышла замуж за лоха принца, несмотря на то, что кроме как мыть полы и перебирать чечевицу ничего не умеет, а так в реальной жизни такого и близко не было бы (без комментариев). Ну а вишенкой в этом торте (точнее, дерьме) является то, что оказывается Белль перевоспитывал плохого парня, чего в жизни, конечно же, ни в коем случае нельзя делать, ибо так просто не бывает (кстати, это отчасти неправда).
Хочу задать несколько вопросов авторам той статьи, и я искренне надеюсь от того автора получить на них ответы.
Первое. Вы не слишком ли серьезно воспринимаете эти творения Диснея? В конце концов, это мультфильмы, и только! К чему такая реакция? Например, я вообще Шрек смотрел, а это куда более, скажем так, недетский мультфильм. И что? Он не развратил же меня!
Второе. Все эти пять диснеевских мультфильмов, на секундочку, не являются поучительными. Или вы решили, что это не так? Они не направлены целенаправленно на то, чтобы поучить чему-то и не призывает вести себя в той или иной мере. Если вы скажете, что раз героини "так себя ведут", то и дети будут так себя в жизни вести, и что это неправильно и плохо, то я вам скажу так, что даже во многих советских (казалось бы, самых светлых) мультфильмах можно найти к чему придраться. Но мы же этим не занимаемся, к счастью.
Третье. Уважаемые авторы, где вы видели, что эти мультфильмы основаны на реальных событиях? И где вы увидели, что они похожи на реальную жизнь? Ещё раз, это мультфильмы, а не реальность, как говорит "некто" Морфеус. И да, даже тот Рапунцель выглядит более реалистичнее, чем сцены из ремейка Кавказской Пленницы (например, при броске камера никогда не взлетит в космос).
Четвертое. Однозначно идёт подмена понятия! Или вы думаете, что вы не занимаетесь подменой понятия, уважаемые авторы? Вот например, вы пишете, что "в сказках, конечно, бывают удивительные превращения, но в реальности слишком часто девушкам, поверившим, что своей любовью они могут преобразить грубияна и тирана, приходится долго страдать, пока они не осознают, что все усилия тщетны".
Разумеется, я не защищаю плохих парней и не оправдываю их поступки, но зачем вы кладете всех до единого под одну гребенку? Или все плохие парни на самом деле неисправимы?
Более того, зачем бы не объяснить им тогда, что есть парни неисправимые, с которым ничего не сделать (и причём тут вообще "Красавица и Чудовище"), а есть более-менее исправимые, с которыми можно попробовать что-то сделать. Да и кто сказал, что плохие парни одинаковые? Кстати, это касается и про вора Юджина!
Есть ещё несколько моментов, где можно ещё справедливо придраться. Например, насчёт Рапунцеля написано, что "она заключает со злоумышленником соглашение – они вдвоем при помощи ее волос выбираются из башни, и она отдает ему сумку с короной. Конечно, в мультфильме все заканчивается хорошо, но в жизни доверять ворам и жуликам не стоит".
Уважаемые авторы, а кто вам сказал, что:
во-первых, она ему изначально НЕ доверяла, ведь она сначала озвучила своё условие, и вор согласился на сделку, от которого он не раз пытался отвертеться; но у него это не получилось, и ему пришлось сдержать своё слово, иначе ему реально было не видать больше эту корону;
во-вторых, она отдала "его" корону только после того, как он выполнил своё обещание, всё чин по чину; а дальше "всем спасибо, все свободны", но Юджин выбрал другое.
Задумайтесь на тем, что я сейчас написал здесь и ответьте, пожалуйста, в комментариях.
P. S. Насчёт сектантов. Знаете, кого вы мне ещё напомнили? А я скажу! Вы напомнили мне создателей "шедевра" под названием "Дети против волшебников", а также их спонсоров. Пересмотрите обзор Бэдкомедиана насчёт этого мультфильма, и вы поймете, о чём я сейчас говорю. Вы именно их мне и напоминаете, ибо прослеживаются параллели!
---------------------------------------
