Найти в Дзене
СмотрюЧитаю

Богатые и знаменитые - злые? Добрые и правильные - на задворках жизни?

Задавались ли вы этим вопросом? Наверняка да. Спрашивал ли об этом вас ваш ребенок? Если еще нет, то однажды точно спросит. Тем более, что мультфильмы и фильмы, которые смотрят дети (да и мы, взрослые) часто это подтверждают: злодеи - в красивых интерьерах и одеждах, ухоженные и обласканные жизнью, а добрые и правильные, чистые душой и сердцем - в убогих квартирах, работают тяжело и много, изнуряющим трудом зарабатывают на жизнь. К сожалению, в кинематографе уже давно царит "романтизация зла".
Так почему? Почему "злые и плохие" - такие красивые, богатые, знаменитые, успешные, на дорогих машинах, курортах, тусовках и в шикарных домах? А "хорошие и добрые" - всеми обижены и не при делах? А главное, обязательно ли быть таким - "плохим" и обладать качествами "плохого", чтобы состояться в жизни? Для начало сразу определимся, что в этой статье под "успешностью" мы будем понимать именно то, что чаще всего имеют сегодня ввиду большинство людей - материальное благосостояние, состоявшаяся кар
Оглавление

Задавались ли вы этим вопросом? Наверняка да. Спрашивал ли об этом вас ваш ребенок? Если еще нет, то однажды точно спросит. Тем более, что мультфильмы и фильмы, которые смотрят дети (да и мы, взрослые) часто это подтверждают: злодеи - в красивых интерьерах и одеждах, ухоженные и обласканные жизнью, а добрые и правильные, чистые душой и сердцем - в убогих квартирах, работают тяжело и много, изнуряющим трудом зарабатывают на жизнь. К сожалению, в кинематографе уже давно царит "романтизация зла".
Так почему? Почему "злые и плохие" - такие красивые, богатые, знаменитые, успешные, на дорогих машинах, курортах, тусовках и в шикарных домах? А "хорошие и добрые" - всеми обижены и не при делах? А главное, обязательно ли быть таким - "плохим" и обладать качествами "плохого", чтобы состояться в жизни?

Для начало сразу определимся, что в этой статье под "успешностью" мы будем понимать именно то, что чаще всего имеют сегодня ввиду большинство людей - материальное благосостояние, состоявшаяся карьера, уважение окружающих, возможно - слава, власть, известность. Соглашусь, есть люди, для которых эти критерии успешности весьма сомнительны, и у меня уже есть идея статьи об этом, но в данной статье, для простоты, возьмем на вооружение именно эти показатели "успеха".

Интересно разобраться, откуда в принципе возникло это, столь распространенное мнение - "злые/плохие - на коне, а добренькие - мимо кассы". Кого мы считаем "плохим"? Часто это люди конфликтные, где-то агрессивные, напористые, умеющие, при необходимости сказать "нет", т.е.
неудобные для окружающих.

Из https://yandex.ru/images/
Из https://yandex.ru/images/

А к какие качества мы традиционно отнесем к "хорошим"? Правильно, доброту, мягкость, усердие, старательность, вежливость, тактичность. Часто таким людям сложно говорить "нет" - и они, конечно, удобны для нас. Они такие милые! У них можно занять денег, списать контрольную, попроситься пожить на пару дней и остаться на месяц. Можно ли с этими качествами (точнее, только с этими) достичь успеха? Ответ очевиден.

Кадр из фильма "Доярка из Хацапетовки", по материалам https://yandex.ru/images/
Кадр из фильма "Доярка из Хацапетовки", по материалам https://yandex.ru/images/


Самое интересное, что у перечисленных нами "плохих" и хороших" характеристик есть оборотная сторона, которая и объясняет становление человека как "успешного" или "лузера". Агрессивный и напористый это часто тот, кто умеет отстоять свое мнение, способен принимать решение, целеустремленный, активный. Это нужные и "правильные" (читай, "хорошие") качества? Очевидно. Но у этого "успеха"есть цена - часто таких людей не любят, потому что они "идут по головам", у них много врагов. При этом, если человек только напористый-агрессивный, успех придет вряд ли - иногда придется проявить и дипломатичность, и умение поладить с людьми. А это, опять же, те качества, которые мы бы условно отнесли к "хорошим".
Становится понятно, что мы
считаем успешных "плохими", потому что на поверхности именно соответствующие качества, именно они бросаются в глаза - жесткость, резкость, напористость. Остальные характеристики, которые на самом деле, не менее важны для успеха - умение пойти на компромисс, договориться - часто остаются в тени. Но они присутствуют и без них никак! Просто не так очевидны.
И напротив, за мягкостью "хороших"часто скрывается инертность, нерешительность, а иногда и элементарная лень. Эти характеристики к "положительным" отнести сложно. И очевидно, что с ними успех придет вряд ли. Значит ли это, что для "хороших" людей - добрых, отзывчивых, чувствительных (и в этом их слабость, увы... но скорее, не вина, а беда), часто с обостренным чувством справедливости, готовых помочь - успех невозможен в принципе? Возможен, при условии развития и других характеристик: целеустремленность, умение принимать решения и брать на себя ответственность, способность отстоять свое мнение, границы, сказать "нет". Здоровый эгоизм, наконец. Интересно, что когда человек начинает развивать в себе эти качества, он перестает быть удобным, окружающие начинают говорить ему: "Ой, ты такой неприятный стал! Ну невозможно просто! Только о себе и думаешь, эгоист". Это и понятно. Те, кто раньше "пользовались добротой", теряют источник такого удобного и безотказного ресурса - очень неприятно! Поэтому есть риск испортить отношения со многими из ближнего и дальнего окружения. Это цена изменений. Зато рядом останутся те, кто действительно принимает нас и поддерживает. И они разделят с нами будущий успех! Что бы мы ни понимали под этим словом.

Из https://yandex.ru/images/
Из https://yandex.ru/images/

Мы с дочкой сделали видео на эту тему https://youtu.be/mT1wK-i7oFA?list=TLPQMTIwNDIwMjBmmagV64CimQ

Будем рады вашим просмотрам и комментариям!