Прелестнейший вопрос прилетел намедни: «Была у тебя ситуация, когда надо выбирать между зоной комфорта и прыжком в неизвестность?»
Напишу лаконично: «Отстой все эти ваши прыжки в неизведанное». Я, конечно, понимаю, что есть всяческие исключения и прочие нюансы, но давайте в среднем.
Зона привычного дискомфорта, она, конечно, может быть местом не из приятных, её стоило бы покинуть. Но тут такое дело…
Раз ты в этой некомфортной, но терпимой и привычной зоне сидишь и сидишь достаточно долго, значит что-то в ней есть. Значит, как минимум, там можно выжить. А вполне возможно, что можно не просто выжить, но и провести немалую часть жизни. Пусть не в суперусловиях, но достаточно неплохо. И всё-таки, многое в этой зоне не устраивает. Нет-нет, да задумаешься о том, чтобы вылезти и найти, а то и создать условия, где дискомфорта не будет. Вот тут-то и подстерегает ловушка.
Есть, конечно, такие зоны, где небезопасно, из которых просто бежать, роняя тапки. Ну, допустим, на работе начальство заставляет идти на явное нарушение закона, за которое потом можно в совсем неприятной зоне оказаться, точнее, на зоне. Или родственник вас нещадно и регулярно лупит чем-то тяжёлым, ибо с психикой у него не лады. Или дом, в котором вы живёте, не сегодня-завтра обрушиться норовит. Тут тоже может быть привычно, но опасность для жизни очевидна.
Но чаще-то не так. Чаще жить будешь, но не так хорошо, как хотелось бы.
И в этих случаях я, пожалуй, против этой вашей неизвестности. Потому как эта неизвестность не про доверие миру, а про совсем другое.
Прежде чем покидать зону комфорта, стоит, всё же, определиться, зачем, куда ты из неё попасть собираешься, раздобыть денег и прочих ресурсов, чтобы хватило просто попасть в другое место, сообразить план какой-никакой, а уже потом идти на все четыре стороны. А то иначе, ведь, как оно может случиться? Из некомфортного шалаша вышел, а до сарая, который явно комфортнее, не добрался — волки в лесу съели.
