Недавно вступили в силу правила об обязательности подтверждения в суде высшего юридического образования. И на практике сразу появились вопросы по их применению. Верховный суд в обзоре №4-2019 (блок разъяснений) попытался разрешить сомнения, но, похоже, в полной мере сделать это не удалось.
Обязательность профессионального представительства в суде закреплена в ч. 1 и 2 ст. 49 ГПК, ч. 3 ст. 59 АПК и с. 1 ст. 55 КАС.
Чтобы отвечать предъявленным требованиям, в суд можно представить дипломы от уровня бакалавра до доктора наук. Верховный суд указывает, что в случае обучения до начала действия Закона об образовании могут представляться и иные аналогичные документы.
Эти документы нужно принести в подлиннике либо в форме надлежаще заверенной копии. К такому заверению относятся:
1. Нотариальное;
2. Заверение организацией, выдавшей документ;
3. Заверение организацией, в которой работает представитель;
4. Заверение судьей, который рассматривает дело.
Если принести в суд такую копию, то оригинал не нужен. Однако, указывает Верховный суд, у судьи остается право его затребовать – по смыслу статей 67 и 71 ГПК, 75 АПК и 70 КАС.
И в последнем разъяснении осталась изрядная доля неопределенности, поскольку, очевидно, что у разных судей могут быть разные требования. Также не ясна последовательность действий в случае, если суд ждет оригинал, а представитель по каким-либо причинам не имеет возможности его принести.