1937 год. Как у;бийцы и нас;ильники становились "политическими"

Фото. Источник интернет. Свободный доступ.

Недавно пришел такой комментарий (орфография и пунктуация сохранены):

Я из Игарки, где как раз и сидели по 58 статье. По рассказам дедов по 58 сидели самые отмороженные. Сейчас принято обелять Троцкистов, но это были самые отмороженные террористы, которые хотели реально весь мир в труху.

Но так как понятие "терроризм" для нашего поколения советских людей вроде как новое, я решил узнать, как обстояли с этим дела в далеких 30-х и кого осуждали по этой статье.

Совершение террористических актов, направленных против представителей Советской власти или деятелей революционных рабочих и крестьянских организаций, и участие в выполнении таких актов, хотя бы и лицами, не принадлежащими к контрреволюционной организации, влекут за собою — меры социальной защиты, указанные в ст. 582 настоящего Кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ № 49, ст. 330)].

Как видите статья "политическая". Но интересна не сама статья, а пояснения к ней, написанные мелким шрифтом (для владельцев смартфонов я продублирую текст под фото).

Общие замечания.§2. Понятие террористического акта. Под террористическим актом следует понимать убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, истязания. В постановлении Пленума Верховного суда РСФСР от 26 февраля 1931 г. указано, что «террористическим актом следует считать и уничтожение путем поджога имущества, принадлежащего представителям власти и общественникам, если оно произведено классовым врагом в целях классовой мести в связи с выполняемой потерпевшим советской или общественной работой, особенно в случаях, когда поджог угрожал жизни этих лиц и членов их семей (поджог жилых квартир и рядом стоящих строений)»

Совершил насильственные действия в отношении председателя колхоза, который не так взглянул на твою жену, и ты уже "политический", а через двадцать лет "жертва репрессий". Спалил дом комсомольскому работнику из личной неприязни, ты уже "борец с ненавистным коммунистическим режимом".

Интересно, что под каждой частью 58-ой статьи стоят такие же комментарии. К примеру знаменитая "антисоветская пропаганда".

Президиумом Верховного судя РСФСР 8 ноября 1931 г. и 13 апреля 1934 г. была даны указания о случаях, подпадающих под действие ст. 58-10: агитация против трудовой колхозной дисциплины со стороны колхозников, не выходящих на работу и разлагающих колхоз, агитация кулацких элементов, направленная к срыву работ на лесозаготовках и лесосплаве.

Сагитировал компанию сорвать посевную, когда "весенний день год кормит", а через тридцать лет ты уже "Солженицын", можешь тоже писать об "ужасах сталинизма". Сидел за разбой в ГУЛАГЕ, устроил бунт, снова "политический". А в 90-х получи компенсацию.

Статья 5. Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осужденные за:

а) антисоветскую агитацию и пропаганду;
д) побег из мест лишения свободы, ссылки и спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями.

Но сегодня мы говорим о статье 58-8, "Террористический акт", а вернее о комментариях к ней. Не буду подробно останавливаться на всех, скажу лишь что за у;бийство ударников труда и даже бывшей жены, если она была активисткой, можно было стать "политическим" и террористом.

В постановлении Пленума Верховного суда РСФСР от 6 августа 1931 г. указано, что как террористический акт должно квалифицироваться убийство ударников, в связи с их активной работой на производстве.

Но меня заинтересовал последний пункт в комментариях к статье:

Как террористический акт должны квалифицироваться убийства, избиения и иные насильственные действия особо опасного порядка, направленные против учителей-общественников, если установлено, что эти преступления совершены на почве классовой борьбы (циркуляр НКЮ РСФСР 1929 г. № 101). Убийство женщин, если точно установлено, что оно произошло на почве раскрепощения женщин, также может квалифицироваться как террористический акт (пост. 27-го Пленума Верховного суда СССР, 1929 г.).

При Сталине маньяки и насильники квалифицируются как политические террористы, зато сейчас они лезут в депутаты.

...имелась судимость: часть 1 статьи 117 "Изнасилование" Уголовного кодекса РСФСР.

Правда таких единицы, а вот под эту "политическую" статью попал бы наверное каждый второй депутат:

Статья 58-14 САБОТАЖ Контрреволюционный саботаж, т. е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собою —
лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до высшей меры социальной защиты — расстрела с конфискацией имущества..[6 июня 1927 года (СУ № 49, ст. 330)].

И комментарий к ней:

Сознательным неисполнением обязанностей следует считать случаи прямого бездействия, т. е. уклонения от исполнения возложенных на данного человека обязанностей.

Умышленно небрежным исполнением обязанностей следует считать случаи сознательно плохого выполнения тех или иных служебных действий.

Простите за тавтологию, комментарии излишни...

О "благородстве политических" в статье Терроризм, как метод борьбы с советской властью