Как возможен разговор?

Прошу прощения за эту шуточную или лучше сказать несерьезную статью. Несерьезную, потому что времени на изучение проблемы не было и нет. Однако материал основан на собственном опыте. И я, пользуясь авторитетом Декарта, отдаю предпочтение методу саморефлексии, а не подбору и систематизации релевантной проблеме информации. За что сознательно лишаюсь налета академичности.

Проблема, которой я хочу посвятить не более тысячи слов формулируется так:

Как возможен разговор?

В самом деле как он может быть. Ведь то, что я произношу на русском языке - есть не тоже самое, что я мыслил. Более того, имея желание высказаться яснее и понятнее, я пытаюсь выразить это сплетением и переплетением разных предложений. Чаще использую непростые структуры. Запутывая таким образом и себя, и своих собеседников.

Кроме того. Не найдя высказанное в полной мере соответствующим помысленному, я, в волнении, прибегаю к определенному специфическому глоссарию. Значению слов, которых даже мне, говорящему их, не совсем или не до конца ясны. При этом движения и мимика мои во время моего обращения к собеседнику таковы, что он обязан понимать меня. Они побуждают и обязывает его, если не понять на самом деле, то хотя бы сделать такой вид.

И собеседник прекрасно справляется с этой обязанностью. Посылая в мой адрес, на мою словесную тираду, свою. Не более удачную.

Так что же необходимо, чтобы разговор состоялся, и все участники поняли друг друга. По моему опыту для этого необходимо одновременно выполнять следующие мыслительные действия: удерживать в сознании то, что хотел сказать, осознавать, что на самом деле сказал, осознавать, предугадывать что или как мог понять тебя собеседник.