.
Послушал , вчера, Особое Мнение с Дмитрием Быковым по Эху Москвы, (в этом году, в эту передачу приглашают и его, вероятнее всего для того, что бы заменить им - со скандалом ушедшего из Эха Москвы, писателя Михаила Веллера. ) Слушать Быкова интересно, (не только тогда, когда он говорит о литературе), только в политике , он ,по моему, ужасно наивен. Наивно, политику гуманизировать, (как наивно гуманизировать например, природу), какой бы она не была, ибо политика это прежде всего, соотношения сил, геополитических полюсов и идей. Насколько , Дмитрий Быков не наивен в своих беседах о литературе, настолько, наивен как политик. Спасает его только хорошая литературная речь, умение говорить обо всем, и выходить за пределы политики (чем Дмитрий Быков, по сути, и занимается в этом интервью.) Однако, рассуждения его о политике - наивны, хотя, не как у ребенка, но как у взрослого литератора советского воспитания. Насколько, Максим Шевченко его ярче - в Особом Мнении. Даже не сравнишь. Шевченко ярок, точен, формулистичен. Он и точный аналитик и политический оратор . Дмитрий Быков же, в своих рассуждениях расплывчат, слишком широко берет. Он не оратор, он поэт. Вот Шевченко наивным не назовешь... Иногда, правда, и Максим Шевченко уходит в наивность, в излишнюю широту, однако, по нему всегда слышно , что поступает он так - когда, он не хочет прямо отвечать - на какой, либо, вопрос.
