Адвокат большеглушицкого фермера отправил жалобу в Верховный Суд РФ на приговор по делу о краже дойной козы Машки стоимостью шесть тысяч рублей.
А дело было вот как.
В начале лета минувшего года в селе Большая Глушица, что в нашей славной губернии, вынесли приговор местному фермеру Сергею Болгову, занимающемуся выращиванием сельхозкультур.
Приговорили мужика к штрафу в 15 тысяч рублей, признав виновным в хищении белой соседской козы.
История началась еще летом 2016 г., когда фермер взял в работники некоего человека без гражданства по фамилии Седых, доверив ему вначале сторожить садки на пруду. Потом тот заниматься бахчами, огородом, да гусями, отловом рыбы. И на уборке подсолнуха работник помогал топтать зерно.
В общем, помогал достойно, и фермер ему наказал - коли не будет работник пить водку, то Болгов купит ему домик в поселке. К осени Седых обзавелся женой, и Болгов приобрел для них жилое строение - землянку.
Жили бы они долго и счастливо, да в дело вмешалась коза - разлучница.
Как рассказала на суде жена Седых, однажды к ним приехал участковый и увез мужа. Как потом выяснилось, полицейскому было очень нужно раскрыть преступление, о котором сосед Болгова написал аж самому губернатору!
По словам жителя того же села гражданина Тимченко, 29 октября, фермер Болгов украл его козу. Боле того, Тимченко жаловался, что этот зажиточный еще и собаку его подстрелил, да поджег баню.
В полиции Седых сказали, что крал, да пакостничал видно он. Ну припугнули слегка, да много ли надо мужичине без гражданства? В общем, написал как миленький Седых и явку с повинной, и даже поучаствовал в очной ставке со своим работодателем, на которого пальцем указал как на инициатора и кражи, и поджога. Якобы все сделал по его указанию.
И мужчине вроде как поверили. Но на скамью подсудимых он сел один. Перед федеральным судьей Денисом Лигостаевым обвиняемый заявил, что был вынужден оговорить и себя, и Болгова, так как в полиции на него оказывали физическое и психологическое давление. Но, как водится, явка с повинной показалась служителю Фемиды более убедительной, Седых приговорили к условному сроку.
В апреле следующего года дошла очередь и до Болгова. Потерпевший Тимченко требовал с него возмещение материального вреда - не много, не мало, а 40 тысяч рублей, да компенсацию морального - 20 тысяч сверху. Тот же судья Лигостаев написал приговор, который в апелляционной инстанции был отменен. Когда дело вернулось в Большую Глушицу на новое рассмотрение, федеральный судья Оксана Тарабарина вернула его прокурору. Но и это решение в областном суде отменили. Тогда дело передали федеральному судье Валентине Черновой, которая и вынесла обжалуемый ныне приговор, отказав потерпевшему в гражданском иске.
По словам защитника, наличие у потерпевшего козы установлено со слов свидетелей - родственников Тимченко, которым суд верит. А словам свидетелей защиты суд верить не желает, так как те якобы являются лицами заинтересованными.
"Мало того, что против моего подзащитного нет ни одной объективной улики, кроме голословных показаний Седых, от которых тот отказался, так еще и с его алиби обращаются очень вольно, - говорил адвокат Сергей Анищенко. - Датой хищения поначалу называли 29 октября. А когда мы предоставили на это время алиби Болгову, свидетели обвинения сразу перестали помнить, когда козу украли, то ли в конце октября, то ли в начале ноября. Тогда мы принесли в суд справку от метеорологов, что 1 ноября 2016 г. уже лежал снег. А как утверждал сам Тимченко, по снегу он коз на выпас не выгоняет".
Но все эти обстоятельства не помешали суду назвать фермера виновным, а вышестоящим судам - признать это решение верным. Теперь Сергей Болгов ожидает справедливого решения из Москвы.
"Кражу козы я не совершал, - уверяет Болгов, - эта коза мне не нужна, у меня у самого полно скота. Я как индивидуальный предприниматель хорошо зарабатываю. А у потерпевшего ко мне зависть, он меня со школьной скамьи возненавидел, постоянно жалуется на меня в сельсовет".
А козу-то, козу так и не нашли.
Так и живем.
