Гражданин Кузьма Минин, как известно, является одним из героев, который, за счет своих активных действий, смог сохранить государственность на Руси, не дав хозяйничать в Москве полякам или кому-либо еще.
Говоря о Минине, всегда вспоминают о князе Дмитрии Пожарском. С этим все более-менее ясно. Не будем останавливаться на биографии знатного освободителя Руси.
Про гражданина Кузьму же до сих пор спорят. Во-первых, что такое «гражданин»? В СССР так к людям, кажется, обращались милиционеры – чтобы не называть теплым словом «товарищ», но и чтоб не обидеть.
Сейчас же «гражданин» - тот, кто имеет гражданство государства, паспорт, право постоянного проживания и, к сожалению, обязанность платить налоги.
А что вкладывали в это понятие в 17 веке?
Если обобщать мнения разных историков, то можно выделить следующие отличительные особенности «гражданинов»:
· свобода – не крепостной;
· верность Отечеству – патриот;
· активная общественная позиция.
Кузьма Минин, если верить старинным источникам и мнениям современных историков, был земским старостой и купцом. По некоторым данным, он торговал мясом и рыбой, по другим – солью. Платил налоги и жил себе спокойно в Нижнем Новгороде.
Именно благодаря своему положению, как считается, Минин смог организовать восстание и собрать значительные средства для борьбы с врагом.
Наверное, как-то так и было. Вопрос в другом: откуда род Минина?
Есть несколько версий:
1. Кузьма (Козьма) родом из города Балахны Нижегородской области. Руководителя восстания связывают с неким Миной Анкудиновым, который занимался солью в указанном городке. Якобы Кузьма был его сыном.
Отсюда и прозвище – Минин, то есть, не прозвище вовсе, а самое настоящее отчество. В Балахне, как говорят, много людей и сейчас носят фамилию «Минин». Но никто не утверждает, что является родственником знаменитого гражданина и освободителя России. Более того, достоверно связь между Козьмой и Миной не установлена.
2. Очень популярна сейчас татарская версия происхождения Кузьмы Минина. Но «ортодоксальные» историки её категорически не поддерживают. Дескать, руководитель восстания произошел из татар – из древнего рода «мин». Представители династии носили и носят фамилии «Минин» и «Мининбаев». Что сказать? Теория, которая не имеет под собой доказательств.
3. Нижегородская версия: Кузьма родился в Нижнем Новгороде. Действительно, был местным купцом и старостой. Собственно, не зря же его поддерживало земство – у человека пришлого не было бы такого авторитета.
Сторонники теории ссылаются на исторический документ – купчую, где якобы указано, что кто-то приобрел у Кузьмы Захарьева Минича Сухорука дом. Тот факт, что Минина называют Сухоруком особых подозрений не вызывает. Кузьма вполне мог иметь проблемы с конечностью и при этом успешно сражаться с врагами.
Но в последнее время говорят, что слово «Минич» было вписано в бумагу значительно позже того времени, когда документ был изготовлен в первоначальном виде. То есть, была реализована попытка «оправдать» происхождение Кузьмы Минина – подвести документы под теорию.
Высказывается иногда мнение, что никакого Минина и в помине не было. Кое-кто пишет, что Пожарский был евреем, а Минин – татарином. А я вам отвечу так: это вообще не очень-то и важно. Главное, что в начале 17-го века русский народ (это и татары, и русские, и евреи, и все остальные, кто думает по-русски, живет в нашей культурной формации) собрался и дал отпор врагу. Остальное – не важно. Пусть Минин будет хоть китайцем.
Не забудьте подписаться на канал ЗАГАДКИ ИСТОРИИ и поставить лайк:)