Из твиттера главы «Эха Москва»: 5 января: «Эдвард Радзинский, писатель, драматург и сценарист в программе с Алексеем Венедиктовым говорили о “Последних днях Сталина”».
Ну историком не назвал – и за то спасибо. Хотя, когда Венедиктов представил Радзинского как писателя, тот перепросил: «Писатель?». Полагаю, надеялся – ведущий представит его как специалиста по прошлому.
Однако Венедиктов, надо отдать ему должное, чуть потроллил драматурга: «А как вас назвать – фантаст, фантазер?»
Далее начинается диалог, и Радзинский рассказывает о встрече Эйзенштейна со Сталиным, после просмотра последним «Ивана Грозного». Беседа, на мой взгляд, принимает формат стеба над Сталиным, вздумавшем рядиться в тогу историка.
С легкой ироний Радзинский цитирует заданный Сталиным вопрос режиссеру: «Вы историю хорошо знаете?». И далее начинает рассказывать Эйзентштейну про опричнину.
Вообще-то вопрос был более чем уместным. Ибо перед «Иваном Грозным» тот снял «Александр Невский», сценарий к которому ведущий, в тот период, советский медиевист, академик Михаил Тихомиров, назвал издевкой над историей.
С этой картины и пошла в обиход байка о рыцарях, будто бы тонувших в Чудском озере (лучшее из написанного о сражении и эпохе в целом: Денис Хрусталев «Северные крестоносцы»).
Далее два мэтра (я бы добавил приставку: «псевдо») рассуждают о подготовке Сталиным, в начале 1950-х, нового витка репрессий. Радзинский так и говорит: « И вся вот эта история последних семи с небольшим лет – это выстраивание новой страны. Он готовит новый процесс».
Ссылка на источники? Их нет. Равно как и сама тема репрессий еще ждет своего исследователя. А на «Эхо Москвы» все еще продолжают рассуждать пассажами из перестроченного «Огонька».
Пока же подлинно научный труд, затрагивающий тему репрессий – работа Виктора Земскова «Почему не было восстания». Все. Я говорю о научной монографии, не касаясь публицистических работ.
Стеб же уместен относительно лекции Венедиктова в «Ельцин-центре», посвященной пакту Молотова-Риббентропа. Достаточно процитировать перл лектора: «Весь мир признает ответственность в том числе и советского правительства в развязывании войны (Второй мировой).
Что на это ответить? Только одно: «Учите матчасть, господин Венедиктов». Хотя это он, судя по так и не состоявшейся в сем центре дискуссии, вряд ли будет делать: «https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=UxAydYdBsy0&feature=emb_logo»
Ну а читателю, темой интересующемуся, рекомендую научную работу Александра Дюкова «Пакт Молотова и Риббентропа в вопросах и ответах». Не думаю, что ее читал Венедиктов. А зачем? Ему ж и так все ясно…
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал.
Игорь Ходаков