Мы гордо называем всё, что пишем про кино и книги, рецензиями, хотя критика — это профессия и требует определенных навыков. А наши тексты — просто читательские отзывы.
Читательские отзывы
Где их встретить: на livelib, litres, goodreads, в личных блогах и соцсетях. Обычно содержат краткий пересказ и эмоциональную оценку: понравилось или нет, увлекательно или тягомотина.
Если в массе читательских отзывов книга воспринята плохо, то, скорее всего, так и есть. Но обратное неверно: много восторженных отзывов не значит, что книга вам подойдет. «Безмолвный пациент», «Магия утра» и «Тонкое искусство пофигизма» имеют массу положительных оценок и отзывов в духе «лучшее, что я читал». Каждого из этих читателей хочется спросить «а вы вообще еще читали?» В общем, миллион леммингов могут ошибаться.
Читательские отзывы полезны, когда вы знаете человека лично, можете оценить близость ваших вкусов и помните, сработали ли его предыдущие рекомендации. Хотя, когда вы читаете случайный отзыв, то по тому, как человек пишет, насколько грамотно и какие слова выбирает, можно уже сделать беглый отсев.
Я фанат рекомендательных систем: если вы регулярно оцениваете фильмы или книги, то платформа (kinopoisk или goodreads) найдет пользователей с похожими оценками и сможет подобрать подходящие произведения. В этом сила массовых читательских отзывов.
Рецензии
В нелитературном издании есть, как правило, один критик, пишущий колонку о книгах. Не путайте только с обзорами книжных новинок: это просто подборки свежих книг, автор текста мог их даже не читать, а просто переписать издательские аннотации.
Критик здорового человека читает 150–300 книг в год. В рецензии может даже не быть его эмоции относительно прочитанного. Критик, с одной стороны, рисует объемную картину книги: что мы знаем об авторе, что он писал до этого, кто на него повлиял, в какой тренд попадает, какие важные темы поднимает и почему, что говорит в интервью, что о нем говорят — то есть контекст. С другой, критик разбирает текст профессионально: сюжет, структура, логика, стиль, персонажи, образы, детали. Всю эту информацию критик суммирует и выносит обобщающее суждение.
Согласитесь, что такая рецензия требует не только образования и начитанности, но и много работы непосредственно с текстом — для каждой книги нужно провести небольшое исследование.
***
Конечно, есть замечательные отзывы и есть недобросовестные критики (к слову, низкооплачиваемая и не особо завидная профессия). Меня просто всегда поражают люди, которые после двух отзывов называют себя критиками или приходят в комментарии к профессионалам и думают, что общаются на равных, ведь они тоже прочитали книгу, делов-то.
***
Пишу лонгриды здесь, рецензии и выписки — в моем телеграм-канале https://tele.click/abiblio/.