Я не могу сказать, что я образованный человек, так как хорошее образование - это система, а система, в которой я была, была очень так себе. Может быть, поэтому я никогда не была в числе победителей олимпиад. То, что я знаю об окружающем мире, я знаю в основном благодаря чтению художественной литературы, а читала я её много хотя бы потому, что делать в своё время было особенно больше нечего.
В частности, читая исторические романы, можно получить представление о том, что в разное время происходило в разных местах планеты.
Так, я могу перечислить порядок смены французских монархов начиная с Филиппа Красивого и заканчивая Филиппом VI Валуа, потому что я читала "Проклятых королей" Мориса Дрюона. Читала много раз и с огромным удовольствием. После "Проклятых королей" началась Столетняя война, и с этим периодом я зависаю. А потом начинается Карл IX в "Королеве Марго" и далее вплоть до Людовика XIV, который тянется до "Виконта де Бражелона". Дальше я особо не знаю годных серий, поэтому снова провал.
И про Англию я знаю кусок про Французскую волчицу, то есть королеву Изабеллу и связанные с ней события. Опять же из "Проклятых королей". А потом уже про Тюдоров, потому что я читала Элисон Уир про королеву Елизавету и Генриха VIII.
Говорят, что исторические романы - это вранье, равно как и фильмы. Может быть. Зато хотя бы что-то откладывается в голове. А как иначе надо учить историю? Что, в учебниках не вранье? Да их тоже люди пишут, со своими слабостями, со своими пристрастиями.
Например, я знаю, что очень ругают Пикуля за то, что он как будто перевирает реальные события. Может быть, и всё же несколько его книг я действительно очень люблю, в частности, "Честь имею" и "Моонзунд". Так же как я летом с интересом читала Радзинского про Николая II. Думается, что там тоже есть к чему придраться с точки зрения достоверности событий, если вообще кто-то знает, а как было на самом деле. Зато мне удалось немного по-другому взглянуть на характер и судьбу этого человека и тех, кто был рядом с ним. Про Сталина, правда, не зашло - там совсем уж мало беспристрастности
А вот читать Ключевского, который как раз историк без всяких там романов, мне было невероятно скучно, хотя я продиралась через него с превеликим усердием. И то я подозреваю, что Ключевский нынче уже несколько устарел.