Здравствуйте. В последнее время наблюдаю интересное явление: к статьям, не только моим, посвящённым истории древней Руси, древних славян, христианской, библейской истории, античной истории, некотрые читатели пишут удивительные комментарии, поражающие своей фантастичностью.
"...чушь поповская Георгий Юрий Долгорукий погиб в бою за Русь против аримов."
"Самые древние книги, доказанные радиоуглеродным анализом - это индийские и славяно-арийские веды. Им около 8000 лет."
"Солнечная система - это как перекресток дорог в космосе. Древняя Русь НЛО - неопознанный летающий объект - это сейчас так называют. А вообще, за те миллиарды лет, что существует вселенная жизнь зарождалась в разных уголках вселенной. И более развитые цивилизации осваивали новые планеты на космических кораблях."
"Поражает визг "православных" которые во всё горло орут что-"это язычество и ересь!....".Тогда почему вы знаете "изТОРЫю" языческих Др.Рима и Греции,грубо сляпанную историю еврейский Талмуд-Тору (Библия),а Бытие православных ведических славян-своих предков знать не хотите?!!!.."
Давайте разбираться. Слишком много таких комментариев, чтобы это было частным, единичным случаем. Причём ясно прослеживается идеология сторонников некоей теории, крайне агрессивно относящихся к христианству и традиционной истории России. Во многих комментариях упоминается некая "Быстьтворь Русов". Давайте откроем эту книгу.
Автор Дёмин Валерий "Святозар" Михайлович, заглавное фото в начале этой статьи.
Валерий Михайлович(или Святозар Михайлович, как правильно? Буду называть, как мне привычнее, дай Бог, не обидится) пишет, что он писал уже на эту тему, но у него накопилось много нового материала. Он начинает свою книгу вот в таком ключе:
"официальная историческая наука продолжает идти по пути искажения и даже фальсификации нашего прошлого. В последнее время всё настойчивее протаскивается и внедряется мысль, что в прошлом Россия была заселена не русами и ариями, а другими народами."
Итак, Валерий Михайлович одним взмахом пера перечеркнул всю мировую историю, назвав профессиональных историков фальсификаторами и шарлатанами. Беспроигрышный приём. В спорах с последователями этой идеологии никакие доводы не принимаются, потому что "ваша история — одно сплошное враньё".
Ещё я обратил внимание, что автор ставит наравне русов и ариев, как будто русы не произошли от ариев, а жили одновременно с ними.
Про русов понятно, а кто же такие арии? Ещё в XVlll веке учёные заметили языковую общность отдельных народов, особо выделяя индоевропейскую группу, названную ариями, по самоназванию исторических народов Древнего Ирана и Древней Индии (l-ll тысячелетие до Р.Х.). Упоминания об ариях встречаем у Татищева В.Н., Карамзина Н.М.,Соловьёва С.М. и многих других русских историков. Так что арии вполне научный термин. Это значит, что когда-то очень давно существовала общность людей, разговаривающих на одном языке, впоследствии расселившихся на обширной территории. За многие годы между отдельными группами появились отличия, которые разрослись до неузнаваемости. Так что мы арийских "братьев" немцев понять не можем, не изучив их языка.
Но это не опечатка. Валерий Михайлович действительно пишет, что русы жили во времена ариев, русы и были этими ариями. Слово "русские" означает покорённые русами народы.
Автор в своём труде ссылается на "Велесову книгу"— не просто сомнительный источник, а стопроцентную подделку, сочинённую в начале пятидесятых годов прошлого века в Сан-Франциско любителем славянских древностей и основателем жанра фолк-хистори Юрием Петровичем Миролюбовым. Ссылка на этот источник означает сознательное введение в заблуждение читателя. Но сторонники фолк-хистори, как вы помните, не признают традиционной истории, зато книги типа "Велесовой" или "Славяно-Арийских вед" для них не вызывают никаких сомнений.
Также " подтверждением" своей теории Дёмин называет исследования советско-американского биохимика Анатолия Алексеевича Клёсова в области так называемой "ДНК-генеологии". Этот человек является, безусловно, талантливым учёным, он доктор наук, всемирно известен как ведущий специалист в области полимерных композиционных материалов и биомедицины, лауреат премии Ленинского комсомола и Государственной премии СССР.
Но там, где появляется фолк-хистори, пропадает непредвзятость. Уж очень хочется подогнать под выводы неоязычников данные исследований нового научного метода! Другие специалисты по генетической генеологии назвали работы Клёсова некорректными.
Далее Валерий Михайлович (Святозар, автор "Быстьтвори") вспомнил о распаде СССР и межнациональным отношениям постсоветского времени.
"Распад СССР обнаружил несостоятельность многих, ранее считавшихся незыблемыми, коммунистических догм, в частности исключительно важной для понимания развития человечества догмы о «братстве народов». Надуманность этой догмы, её искусственность, можно сказать, антиобъективность обнаружилась сразу же после того, как только 15 союзных республик заявили о своей полной «независимости», да и многие автономии тоже захотели стать таковыми. Резко возросли антирусские настроения, которые привели к двум войнам в Чечне. И это несмотря на то, что в основном за счёт Русского Народа поднялись эти инонациональные образования до уровня самостоятельных государств."
В каждом правовом государстве равенство людей разных национальностей должно быть гарантировано конституцией. Концепция о дружбе народов в этом случае понятна и естественна. Во время распада СССР некими группировками, контролируемыми с Запада, для каждого конкретного народа культивировался миф о притеснении этого народа во времена СССР. Была предпринята попытка раздробить бывший Советский Союз на как можно мелкие части. Помните монологи Петросяна и Задорнова о областях России, захотевшими стать независимыми республиками и иметь свои национальные валюты по примеру литовских литов и латвийских лат? В Пензе пень, в Воронеже вор, в Липецке липа? Смешно? Неприятие всего русского в некоторых странах бывшего СССР это следствие пропаганды, и автор "Быстьтвори..." невольно признаётся, что его произведение тоже часть этой пропаганды, только в сторону русского народа.
Валерий Михайлович не доверяет официальной истории, потому что историки предвзято освещают события, особенно отличился в предвзятости Николай Михайлович Карамзин, вот бы он брал пример с Михайло Васильевича Ломоносова, Василия Никитича Татищева, Егора Ивановича Классена. Ломоносова и Классена я обязательно прочитаю, а Татищева читал. Позвольте его процитировать:
"Так же и здесь, если не вообразим себе, в каком мерзком зловерии и злоключении до проповеди нам Христовой предки наши пребывали, то не можем в точности се великое благоденствие понять; ибо насколько первое было безумно и вредно, богослужение мерзко, настолько другое благостию и пользою душевною и телесною превосходно."
Невнимательно читал, должно быть, Валерий Михайлович Татищева, а зря. Много источников приводит, но ни о Велесовой книге, ни о славяно-арийских ведах ни слова.
Дёмин продолжает:
"По существу, с 988 года началась многолетняя война христианства со славянством. Это была по своей сущности гражданская война. В результате этой войны множество народа погибло. Война была настолько непримиримой, что бродники, предки казаков, во главе с атаманом Плоскиней, когда ордынское войско в 1223 году пришло на Дон, встали на его сторону, так как исповедовали старую веру, соответствующую вере ордынского войска."
"Началась война христианства со славянством". Это значит, что христиане не славяне что-ли? Не с язычеством? Сейчас-то мы знаем, что солнце это астрономический объект, ветер, гроза и дождь атмосферные явления и осадки, а не боги, кумиры — это просто дерево, воевать за это просто глупо. Да и не так долго и война была, язычество быстро переросло в суеверия. Но, обратите внимание, Валерий Михайлович оправдывает предательство предков казаков, бродников, вставших в 1223 году на сторону Орды, тем, что они были противниками христиан. Тот, кто воюет за врагов государства, враг государства. Сейчас находятся такие, кто пытается оправдать и раскулаченных, и расказаченных, воевавших за Гитлера в годы Великой Отечественной.
"Идея выступлений Кудеяра, Болотникова, Разина, Пугачёва и других была одна: «За волю и лучшую долю»"
Ну, здесь про Пугачёва и Разина понятно,известные исторические личности, а Кудеяр и Болотников — кто это? Кудеяр легендарный герой песен, а Болотников ещё один предатель, вставший на сторону польских интервентов. Вот такие мелкие, вроде бы, неточности, а, выходит, автор сознательно оскверняет нашу с вами историю, не мифических русо-ариев, а просто русских, наших с вами настоящих предков.
"Очень скоро многим русским людям, в том числе находившимся в составе коммунистической партии, стала ясна антирусская позиция сионистской правящей верхушки. "
Это уже после революции. Дескать, большинство революционеров, впоследствии ставших руководителями Страны Советов, были евреями. Здесь хотелось бы задать вопрос. Как можно совместить руководство Коммунистической партией Советского государства и сионизм? А никак.
Здесь опять манипуляция и расчёт на незнание термина. Сионизм это политическое движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле. Вставьте в это предложение любую народность и любую страну, особенно русских, будет звучать гордо, но почему с евреями это не работает?
В 1903 году были изданы "Протоколы Сионских мудрецов", о планах еврейской верхушки захвата власти над миром. Естественно, это была фальсификация, сочиненная неким Головинским Матвеем Васильевичем, журналистом, агентом Охранного отделения, будущим анархистом-коммунистом. Это произведение дало возможность антисемитам рассуждать о "жидомасонском заговоре".
Я не питаю иллюзий относительно евреев. В Израиле отменили паломнические поездки в Хеврон к Мамврийскому дубу (где Аврааму снизошёл Бог, в виде трёх ангелов, сюжет иконы Андрея Рублёва "Троица")из-за того, что евреи-ультраортодоксы могут закидать автобус камнями. Эти люди живут по законам пятого века до Рождества Христова. Они весьма скрытны и не допускают чужаков в своё общество, однако заподозрить их во вселенском заговоре могут только законченые инфантилы.
"Правы те, кто считает, что понятие «история» происходит от сочетания предлога «Из» и названия иудейской книги «Тора». Получаем ИзТора, трансформированное со временем в история."
Вот, наконец, мы и добрались до этого замечательного словообразования. Толстый намёк, что почти все летописцы средневековья начинали летопись с Сотворения Мира и описывали библейские события, рассчитав хронологию. Библия (а не Тора, разница всё-таки есть, Тора это только пятикнижие Моисея), несомненно, повлияла на ход человеческой истории, но история это не русское слово, русское толкование к нему не подходит, оно происходит от древне-греческого ἱστορία — область знаний.
Геродот Галикарнасский, которого назвали "отцом истории" ничего не знал о евреях, даже о их существовании.
На этом, с вашего позволения, я прервусь. Необходимо немного перевести дыхание. Но есть ощущение, что тема не закрыта, и к ней мы ещё вернёмся. И не раз.
Друзья, я жду ваших комментариев.
