Часто в нашей стране (и не только) воспринимают высокое неравенство доходов как несправедливость по определению. Очень часто высокое неравенство доходов может быть несправедливым. Однако я не считаю корректным по определению считать неравенство несправедливым.
Справедливо, когда каждый получает согласно своим результатам, пользе и усилиям. Если в инертном обществе некоторым существенно более активным лицам удаётся зарабатывать во много раз больше среднего, это может быть вполне справедливо. Справедливость - это не про усреднение всех под одну гребёнку. Это про наличие возможностей для каждого проявить себя и получить согласно заслугам.
Иногда неравенство может служить индикатором несправедливости. Речь идёт о ситуациях, когда завышенные доходы получают малоспособные люди, не приносящие пользы обществу. При этом возможности войти в круг высокого доходов ограничены. Однако в таком случае неравенство - это не проблема сама но себе, это индикатор проблемы.
В книге "Skin in the game" Талеба говорится о том, что неравенство в США - не такая проблема, как может казаться. Дело в том, что в США социальная мобильность достаточно высокая. Т.е. распределение может быть неравномерным, но у каждого есть возможность улучшить своё положение. И наоборот посредственность наверху может скатиться вниз. А вот в странах континентальной Европы с мобильностью хуже - отсюда и неравенство является большей проблемой.
Очень часто в России очень эмоциональная негативная реакция на тему того, "что врачи и учителя мало зарабатывают, это несправедливо". Опять-таки это может быть несправедливо, но всегда надо копать глубже. Какие учителя зарабатывают мало - хорошие или посредственности? Какие усилия эти учителя приложили, чтобы стать учителями, как они развиваются и т.п.? Есть ли возможность у хороших учителей значительно повысить свой доход?
Подписывайтесь на нас в Telegram: https://tele.gg/bfpchannel
BFP: авторская аналитика от банкира и сертифицированного финансового аналитика (CFA)
