- Резать, не дожидаясь перитонита!
И резали-таки, не дожидаясь перитонита. Проводили операцию по удалению аппендикса всем новорождённым младенцам. Такая медицинская практика была характерна для Японии и США в середине прошлого века. Как вы думаете, какой аргумент оказался важнейшим при принятии такого государственного решения? Естественно, финансовый. Посчитали, что дешевле ещё в роддоме удалить аппендикс, чем позже оплачивать тем же самым, но только уже ставшим взрослыми, пациентам их больничные листы по утрате трудоспособности в связи с аппендицитом. Добавьте и то, что аппендикс считался рудиментарным органом, то есть лишним в человеческом организме.
Чарльз Дарвин в своём труде "Происхождение человека и половой отбор" (1871 г.) объясняет, что рудиментарные органы достались нам по наследству от животных предков, но утратили свои функции в человеческом теле. Ученый делает большую ставку на эти органы, называя их ещё одним аргументом в пользу доказательства эволюционного происхождения человека от животных.
Современная генетика указывает на то, что гены, отвечающие за развитие таких органов у животных, сохранились и у нас, потому-то эти органы развиваются, но часть этих генов подвергается блокировке белками, которые вырабатываются иными новыми генами, появившимися в результате нашей эволюции. Блокировка мешает полной экспрессии генов, потому органы развиваются не в полной мере и не выполняют прежних функций.
Вот именно так, как на нефункциональный орган, да ещё и таящий в себе постоянную угрозу инфекции, смотрели на червеобразный отросток слепой кишки американские и японские медики в пору описываемых выше событий. И они их отрезали, и отрезали, и отрезали.
Перестали это делать только к концу 70-х годов пошлого века. Что случилось? А ничего особенного, просто не получилось сэкономить, больничных меньше не стало. Было установлено, что лишённые аппендикса дети хуже переваривали сначала материнское молоко, а потом и взрослую пищу, расстройство пищеварения постоянно им сопутствовало. Из-за недостаточного усвоения питательных веществ такие дети отставали в росте и развитии, в том числе и интеллектуальном. К моменту призыва в армию те, у кого аппендикс оказался сохранен, были выше в среднем на 20 см и лучше справлялись с тестами на интеллект. Мало того, когда в конце 50-х в Японии разразилась эпидемия полиомиелита, дети без аппендикса заражались быстрее, болели тяжелее и умирали от инфекции чаще тех, кому аппендикс не удалили.
В общем, лет через 20-ть набралось достаточное количество фактов из медицинских историй, наглядно демонстрирующих, что аппендикс вовсе не бесполезный, а очень даже важный орган. Он участвует:
- в переваривании пищи, поскольку является депо симбиотических бактерий, помогающих расщеплению органических веществ, выработке некоторых витаминов и борьбе с патологическими бактериями. Компенсировать потерю полезных бактерий из-за удаления аппендикса можно только пожизненным приёмом соответствующих препаратов;
- в иммунной защите организма, так как содержит лимфоидные клетки ILC. Этот кишечный иммунный барьер настолько важен для нас, что его даже называют "кишечной миндалиной". Позже выяснилось, что дефицит лимфоидных клеток, вызванный удалением аппендикса, повышает риск развития онкологии. Так у мужчин, перенесших аппендицит в раннем детстве, риск рака простаты повышается на 70% ( исследование учёных из Университета Эребру в Швеции, публикация в журнале Cancer Epidemiology, Biomarkersand Prevention).
Сегодня аппендикс удаляют только в крайних случаях, при его воспалении. Почему же данный орган, вовсе не лишённый функций, до сих пор в школьных учебниках числится в списке рудиментов человека? А по инерции.
Читать ещё:
Человек произошёл от животных. Чем докажете?
Почему у женщин исчезла борода? Ответ учёных-эволюционистов
