Да хотя бы тем, что человек похож на них. Вот когда мы встречаем незнакомых людей, похожих внешне, какая первая мысль о них нам приходит в голову? Вот именно. Мысль о том, что они родственники. Сходство между человеком и животными столь очевидно, что даже очень далёкий от эволюционизма и весьма религиозный Карл Линней в своей системе органического мира, которая по его мнению отражает промысел Божий, поместил человека в отряд обезьян царства животных.
Давайте вместе пройдём по всем систематическим категориям, к которым с точки зрения современной систематики, основанной на Линнеевских принципах, относится наш вид, и вспомним ключевые отличительные признаки каждой из них.
Итак,
империя клеточные - чтобы иметь отношение к данному таксону, необходимо ещё и иметь в своём строении хотя бы одну клетку. Как вы понимаете, у нас их гораздо более, чем одна;
царство животные - отличается от прочих трёх царств империи (от бактерий, растений, грибов): а) гетеротрофным питанием (животные не умеют самостоятельно создавать органику из неорганических веществ, хемо- и фотосинтез - это не про них), б) способностью к активному движению и в) ростом только на ранних этапах жизни. Кроме того, клетки животных г) лишены клеточной стенки, но д) содержат клеточный центр. Всё вышеперечисленное относится в полной мере и к человеку;
тип хордовые - название говорит само за себя: имеешь хорду - ты хордовый. Ммм, есть тут одна неувязочка - нет у нас хорды. Мы не хордовые что ли? Однако её нет ни у рыб, ни у лягушек, ни у ящериц, ни у птиц, ни у зверей, а твёрдо усвоенные уроки из школьного курса зоологии говорят о том, что все перечисленные организмы-таки хордовые. В чём тут дело? Дело в том, что хорду достаточно иметь хотя бы на одной из стадий развития. Так вот у нас, как и всех прочих хордовых (за исключением ланцетника), хорда имеется на зародышевой стадии развития, а позже она заменяется позвоночником;
класс млекопитающие - отличительные признаки: вскармливание детёнышей молоком, развитие зародышей в матке, волосяной покров. Обнаруживаем всё перечисленное у своего вида? Безусловно;
отряд приматы - представители данного отряда едят на деревьях, спят на деревьях, живут на деревьях. А когда ты живёшь на дереве, то: а) ты должен иметь такие кисти, которые помогут тебе крепко хвататься за ветки, именно такие кисти с противопоставленным большим пальцем у обезьян. А у вас? б) ты обязан обладать бинокулярным зрением, глаза при этом смотрят в одну сторону, как окуляры у бинокля, без этого невозможно точно определять расстояние до ближайших веток, что чревато тем, что твой первый в жизни прыжок на них может оказаться последним. Кстати, никогда не задумывались, почему людям с отсутствующим одним глазом медкомиссия не выдаёт разрешения на управление автомобилем? Вот именно из-за этого - из-за отсутствия бинокулярного зрения, что не позволяет точно оценивать расстояние между автомобилями на дороге; в) если ты самка, то не можешь себе позволить рожать много детей за один раз, как это бывает у кошек, собак и многих других млекопитающих. Почему? А попробуй-ка поноси на своей спине пятерых детёнышей, да ещё и попрыгай вместе с ними с ветки на ветку. В общем, кисть с противопоставленным большим пальцем, бинокулярное зрения и малоплодие - это то, что объединяет нас с приматами;
семейство человекообразные - отсутствие хвоста, четыре группы крови, схожая форма ушных раковин и жевательных зубов, 5 долей в лёгких, 7-8 сосочков в почках, червеобразный отросток слепой кишки, общие болезни и паразиты, схожая мимика, сложное поведение, да и вообще 91% генов - вот что у нас общего с человекообразными обезьянами;
род человек - на сегодня наш вид человек разумный - единственный, кто к нему относится. Проводить сравнения не с кем.
К чему мы пришли? Все перечисленные выше категории животных имеют несомненное сходство с видом человек разумный. Человек похож на животных. Именно этот аргумент использовал Чарльз Дарвин в своём труде "Происхождение человека и половой отбор" (1871 год) для доказательства происхождения человека от животных. Дарвин вас убедил? Знаю точно, что не всех. "Ну и что из того, что мы похожи? Да, мы родственники, но может быть это как раз-таки обезьяны произошли от человека?" - ещё не встречали такой контр-довод в Сети? А мне довелось. А вот и ещё один контр-аргумент: "Новейшая модель Мерседеса выпуска 2019 года очень похожа на предыдущую, а та - на ещё более старые модели. Это говорит о самостоятельном эволюционном развитии машин марки Мерседес друг от друга или всё-таки о том, что они сделаны конструкторами по единому плану, в который постепенно вносились коррективы-изменения?"
Как видите, признания сходства между группами не достаточно для подтверждения происхождения одной из них от другой. Необходимы и другие доказательства. Например, наличие рудиментов и атавизмов. Но о них в другой раз.