В этой статье я рассказывал о экспертизе и странных оценках эксперта, сегодня уже понятно почему так получилось, почему следствию надо было оценить украденный смартфон так низко и отчего суд не хотел признавать реальную стоимость.
Но мне приходят вопросы что не так в экспертизе, учитывая что компания которая специализируется на рецензиях отказалась писать рецензию на нее? Почему отказалась напишу в другой статье, на мой взгляд это тоже интересно! А ошибки? Вот те, что нашел я… Это из письма в организацию которая делала экспертизу, пока на это письмо не ответили.
«Получив «Заключение эксперта» на «Apple» модели «iPhone6» 16 Гб, который был отобран в результате разбойного нападения у моего несовершеннолетнего сына, инвалида, Кудряшова Михаила Александровича, я был огорчен низким качеством экспертной оценки. По сути нас ограбили второй раз, сначала преступник Скорняков отнял телефон, а затем эксперт Зубкова оценила его существенно ниже рыночной стоимости. Эксперт Зубова М.А. совершенно неверно провела товароведческую экспертизу «Apple» модели «iPhone6» 16 Гб. Имея на руках чек от смартфона она игнорировала его стоимость и использовала стоимость смартфона (не нового и продающегося не официального дилера) на момент проведения экспертизы.
С точки зрения оценки стоимости смартфона это совершенно не верно. Поскольку используемые для оценки таблицы и формула подразумевают применения именно изначальной цены смартфона. В цифру «степень снижения качества - 80 %» входит как физический износ устройства, так и его моральное устаревание, поэтому использовать цену смартфона на сегодняшний день, совершенно неправильно, поскольку она уже учитывает моральное устаревание смартфона и коэффициенте 80 процентов. Получается эта характеристика учтена два раза, что существенно повлияла на окончательную оценку. Если эксперт Зубова М.А. применяет указанную ею формулу, за начальную цену нужно брать именно стоимость по чеку нового смартфона. Кроме того определить стоимость нового смартфон «Apple» модели «iPhone6» 16 Гб на момент разбойного нападения, невозможно, поскольку официальный Диллер его уже не продавал, а брать за цену стоимость с сайтов торгующих бывшими в употреблениями или восстановленными смартфонами совершенно неправильно.
Подставив в формулу начальную стоимость смартфона, 41 490 рублей, мы получаем сумму не 1998 рублей, как получилось у эксперта Зубовой М.А., а сумму вполне соизмеримую с реальной стоимость на рынке - 8298 руб.
Можно было и другим способом определить стоимость смартфона «Apple» модели «iPhone6» 16 Гб, например исследовав сколько стоит подобный аппарат на вторичном рынке, на сайтах Авито или Мешок. Цена такого смартфона в апреле составляла сумму от 9000 до 10000 тыс. рублей, что близко к сумме полученной при правильном использовании указанной экспертом Зубовой формулы и значительно отличается от полученной ею суммы в 1998 рублей.
Прошу признать сумму определенную экспертом Зубовой М.А. ошибочной и установить, что стоимость отнятого, в результате разбойного нападения на моего сына, и не найденного смартфона «Apple» модели «iPhone6» 16 Гб составляет 9000 рублей.»
Интересно что таблицу, которую использовала эксперт в интернете найти практически невозможно, ее удалось найти только в «Ленинке», и именно она окончательно убедила меня что данные экспертизы сфальсифицированы.