О необходимости перевода армии на контракт говорят уже давно, многое за последнее время сделано в этом направлении, но так ли она нужна. Если предположить, что наш основной противник - это США, который нас хочет завоевать и поработить (так обычно говорят из телевизора), то почему они этого не сделали еще в 90е, когда армия и страна находились в не лучшем состоянии. За десятилетия после развала союза, они ничего не предпринимали по порабощению и вот теперь вдруг решаться. Даже если предположить, что им это удалось, то что дальше? А дальше надо будет как-то добывать и транспортировать природные ресурсы, которыми так богата наша страна, для этого нужны люди. Можно конечно взять условного Джона из Калифорнии и отправить его в Сибирь, Заполярье на Урал. Но тогда ему надо будет платить зарплату по американским нормам, а это приведет к увеличению себестоимости сырья. Конечно можно создать лагеря и заставить работать местное население, но лагеря надо охранять, а охранникам платить. Есть старый и проверенный способ можно просто дать местным вождям стеклянные бусы, и они сами принесут тебе золото. Вожди сами расплатятся со своим народом с теми, кто золото найдет, намоет и принесет. Теперь можно дарить рисованную бумагу, бусы уже не в моде. Запад мы вполне устраиваем и так, а с учетом ядерного оружия так экономическая целесообразность завоевания вообще стремится к нулю. Теперь Восток. Китай в этом плане противник куда более опасный. Против него контрактная армия бесполезна, там один мобрезерв 300млн человек (население всей нашей страны 150млн). За нас ядерное оружие и США (как не странно) усиление Китая за счет нас им точно не к чему. Контрактная армия хороша для локальных войн, маленькие победоносные войны- вот стихия профессиональной армии. Но наша доктрина была оборонительной (раньше по крайней мере), защищать свою территорию, а не завоевывать чужую.
От вопроса целесообразности к вопросу стоимости. Прикинем сколько будет «стоить» 1 батальон контрактников. Взвод возьмем 25 человек, 3 взвода – рота, 3 –роты = батальон, каждому солдату по 40 тр (средняя зп контрактника по данным из интернета) итого 9 млн. В простых деньгах не много, а в альтернативных? Возьмем город 20-40 тысяч жителей, там обычно есть больница и поликлиника. В больнице 4-6 отделений (терапия, лор и тд.). 6 отделений 3 врача на отделение по 50 тр (900 тысяч в месяц), медсестер пусть 5 по 30 тр (900 тысяч в месяц), прочий персонал(главврач, зам, бухгалтер водитель, санитары и тд) пусть еще 1,5 млн. В поликлинике пусть будет 20 врачей, каждому врачу по медсестре плюс процедурные сестры, лаборанты и тд итого человек 60. Зарплата врача 45тр (не Москва, нормально) медсестры 25, остальные в среднем 20.Итог врачи 900 тр медсестры 600 тр остальные 400 тр всего 1,3млн р. Итого на 6 отделений 3,3 млн р плюс поликлиника 1,3млн р равно 4,6 млн р на всю больницу. Средняя школа (примерно на 1000 учеников) это около 30 учителей зарплата каждого пусть 35 тр плюс директор, библиотекарь, медсестра, завхоз, технички, повара, охранники по самым шикарным замкадовским расценкам потянет на 1,5 млн рублей. Вот и получается, что 1 батальон - это больница плюс 3 средние школы в альтернативных деньгах. Если где-то что-то прибыло, значит где-то что-то убыло. Страна конечно очень богатая, но на большую армию денег не хватит, а в маленькой нет серьезного смысла.