Я сам по образованию историк. Вижу, разумеется, в текстах Акунина неточности и даже откровенные ляпы, но особого значения они не имеют: это больше развлекательное чтение, чем сухой и точный исторический труд. Занимательно написано? И хорошо. Но оказалось, этого мало. Да, хороший, лёгкий язык. Читается гладко. Но очень скоро понимаешь, насколько Акунину несимпатичны и не близки люди, которых он описывает. И страна эта, и какие-то наши попытки, прорывы. Победы и поражения. Если есть достижения, он обязательно напишет о том, что они, в конечном итоге, оказались не такими и важными. Правда, и неудачи не смакует – но пишет о них так, что ясно слышится: - Ну а чего ещё вы ожидали? – И складывается ощущение безнадёжности и обречённости, век за веком – вот так. Ждать чего-то другого просто нет смысла. Такая страна. Да, такой взгляд возможен – но, мне кажется, излагать его лучше всего в мрачноватой кухонной беседе с другом, таким же унылым. А не распродавать многотысячными тиражам
Не стал читать «Историю Российского Государства» Акунина.
26 декабря 201926 дек 2019
8815
2 мин