Найти тему
ВИКТОР КРУШЕЛЬНИЦКИЙ

ПОЧЕМУ, ТАК МАЛО ХОРОШИХ СТАТЕЙ О ПОЭЗИИ


.

О чем труднее рассуждать - о живописи, музыке, или поэзии? О , музыке, и о живописи. Почему? Потому, что что бы рассуждать о поэзии, нужно не столько размышление, сколько суждение и вкус, не столько знания, сколько грамотность (литературная и поэтическая) . Если это есть, то этого достаточно, правда, все равно ты будешь доказывать, то, что ромашка красивее колокольчика, или рысь ловчее тигра. В разговоре о поэзии главное не смешивать ромашку и розу, (этого делать нельзя), а доказывать, что роза лучше лилии, пожалуйста, лишь бы это было интересно написано. Это и есть искусство суждения. В искусстве суждения, важно уметь говорить, почему ты так думаешь. А думать ты можешь, как угодно. А что бы рассуждать о таких сферах, как музыка, и особенно, живопись, нужно размышление, (а не одно суждение) нужна философская мысль, нужны большие знания, а не один лишь вкус, даже очень хорошо развитый. Однако, во первых, далеко не все люди понимающие в поэзии, умеют о ней рассуждать, или писать. Их понимание ограничивается лишь тем что они отличат хорошие стихи от подделки, и всегда это сделают точно. Но написать хорошую статью о поэзии не смогут. Потому, что и писать о поэзии, тоже не легко,и хорошие статьи о поэзии большая редкость - чем хорошие статьи о музыке.