Уверен, что с этим многие знакомы. В руки попадает книга. Не художественная. Скучная книга. Зачем читать такие скучные книги? Тем более зачем их читать, если вы их не понимаете? Попытаюсь на это ответить.
Во-первых, понимать эти книги изначально совсем необязательно. Во-вторых, зачастую в таких книгах содержаться довольно простые мысли, и только наш страх, внушенный образованием и культурой, заставляет нас думать о неприступности этих книг.
Итак, перед вами книга, которую никак не понять. Пускай это будет что-то вроде Логико-философского тракта Витгенштейна. Кто это? Подробнее можно узнать из моего видео:
Со времен школы (я полагаю, что это начинается в школе) мы привыкаем с уважением относиться к тому, что не понимаем. Да, нам не дается математика, но это вызывает к ней уважение, у некоторых переходящее в страх. Не лучше обстоит дело и с литературой. Понять Достоевского или Толстого в школе почти невозможно, мы можем подсмеиваться над этими писателями, но уважение от этого не пропадет.
С подобным подходом ко всему непонятному мы идем по жизни. Если книга нам кажется непонятной, если мы перечитываем строчку по несколько раз, но смысл яснее от этого не становится, то мы откладываем эту книгу. «Не для моих мозгов» — так думают многие из нас.
С этим я не соглашусь. Если при чтении мы не понимаем того, что написано в книге, то это не означает, что пользы от этого нет. Читая такую книгу, как минимум, мы приучаемся мыслить способом, который используется в книге. Даже если сознание наше не понимает текста, подсознание усваивает информацию, обрабатывает ее, учится выстраивать связи. Поэтому если вы не понимаете книгу, то не надо бросать чтение. Необходимо прочитать эту книгу и еще несколько подобных ей. Сложность «умных» книг может быть преувеличена.
Больше на эту тему в моем подкасте: