BURO. предпринимает попытку разобраться, действительно ли краски для волос так опасны, как нас пугает интернет. Все очень непросто
Что произошло?
Последние новости о вреде красок для волос вгоняют в ужас — группа исследователей из Национального института наук об окружающей среде (NIEHS) установила взаимосвязь между использованием перманентной краски и средств для химического выпрямления волос и повышенным риском возникновения рака груди.
С 2003 по 2009 год ученые наблюдали за группой из 47 тысяч женщин (жительниц США и Пуэрто-Рико) в возрасте от 35 до 74 лет, у сестер которых был обнаружен рак молочной железы. Анализируя полученные данные, ученые выявили, что те из них, кто регулярно использовал стойкую краску для волос, имели на 8% больше вероятности заболеть раком молочной железы, чем женщины, которые не красили волосы вообще либо использовали полуперманентные (нестойкие) краски. Особенно высокий риск развития опухоли обнаружили у респонденток африканского и латинского происхождения — вероятность развития рака груди у этих групп достигала 60%. Это можно объяснить тем, что женщинам с такой структурой волос нужны более агрессивные красители, чтобы получить нужный результат.
Кроме того, в ходе исследования было обнаружено, что женщины, которые использовали химические выпрямляющие средства каждые 5–8 недель, имели примерно на 30% больше шансов заболеть раком молочной железы.
Что все это значит?
Исследование не объясняет, почему краска для волос может спровоцировать развитие опухоли: неясно, какое именно вещество является канцерогеном и как оно действует на наш организм. Соавтор исследования Дейл Сэндлер подчеркивает, что эти данные стоит перепроверить в рамках других исследований и паниковать пока рано.
«Мы подвержены многим вещам, которые могут потенциально способствовать развитию рака молочной железы, и маловероятно, что какой-либо один фактор объясняет такой риск для женщины. Но твердая рекомендация избегать использования подобных химикатов может быть еще одним способом уменьшить риск рака молочной железы», — рассказала Сэндлер.
Это не первое исследование, ученые изучают возможную связь между использованием краски для волос и раком в течение многих лет. За прошедшие годы ряд исследований указывал на потенциальную роль краски для волос в развитии рака. Например, есть информация, что определенные химические вещества в ее составе могут вызывать опухоли в молочных железах крыс.
Ученые используют 2 основных типа исследований, чтобы выяснить, вызывает ли вещество рак.
В лабораторных исследованиях животных подвергают воздействию потенциального канцерогена (часто в очень больших дозах), чтобы увидеть, вызывает ли оно проблемы со здоровьем. Еще вариант — исследование на клеточных культурах.
Другой тип исследования рассматривает уровень заболеваемости раком у разных групп людей (как, например, исследование NIEHS). Такое исследование может сравнивать уровень заболеваемости раком в группе, подвергшейся воздействию вещества, с частотой в группе, не подвергавшейся его воздействию, или сравнивать его с ожидаемым (среднестатистическим) уровнем заболеваемости раком среди населения в целом.
В лабораторных исследованиях у ученых есть возможность контролировать многие факторы, которые могут повлиять на результаты. Например, мы не знаем точно, какой образ жизни вели респонденты исследования Sister Studies, и не знаем полной картины их состояния здоровья. Но также не всегда ясно, релевантны ли результаты теста на животных и клеточных культурах для людей.
В научном мире считается, что ни одно из исследований не дает достаточных доказательств само по себе, поэтому прежде чем называть вещество канцерогеном, его должны исследовать несколькими путями в течение некоторого времени.
В случаях с красками для волос ситуация осложняется. Их составы не одинаковы, у каждого бренда — своя формула. Кроме того, рецептуры меняются с каждым годом, и результаты исследований слишком быстро устаревают. В 1970-х краски для волос содержали амины, которые вызывали рак у подопытных животных, поэтому производители от них отказались, а все исследования о канцерогенности красящих веществ до 1980-х годов уже не актуальны.
Какие выводы мы можем сделать уже сейчас?
На прошлой неделе художница и возлюбленная Киану Ривза Александра Грант поделилась в своем инстаграме скриншотом исследования, о котором мы писали выше, с подписью:
«Цифры ошеломляют, особенно для womxn (альтернативное написание women, подчеркивающее, что женщины — это в том числе не белые и трансгендерные женщины тоже). Когда мне было 20, я преждевременно поседела и красила волосы до тех пор, пока мне не стало плохо от краски. В 30 я перестала это делать. Я поддерживаю идею о том, что каждая женщина может выбрать, как она хочет выглядеть в любом возрасте. Но если женщины погибают от стандартов красоты, давайте будем критиковать эти стандарты».
Грант своим постом подчеркнула, что в группе риска в первую очередь — женщины африканского происхождения, потому что расовая дискриминация по структуре волос — колоризм, часть бытового расизма. Женщины с афрокудрями выпрямляют волосы, чтобы не быть осмеянными и соответствовать дресс-коду. Еще не так давно многие компании в США заставляли сотрудниц с не белым цветом кожи выпрямлять волосы. И даже в африканских странах отбеливание кожи и осветление и выпрямление волос повышает социальный статус женщины, потому что реклама, телевидение и журналы чаще используют либо белых моделей, либо черных, но с неестественно светлой кожей и прямыми длинными волосами.
У африканских волос есть своя история и контекст, которые следует воспринимать как часть государственной политики. И тот факт, что химическое выпрямление волос до сих пор пользуется огромной популярностью у темнокожих женщин говорит о том, что расизм не побежден. А если приложить к этой информации данные из исследования Sister Study, то это просто ужасная ситуация.
Саму Грант раскритиковали за цвет волос, высмеивая ее седину и шутя, что Киану выглядит моложе своей спутницы (Александре 46, Киану — 55).
Седина — это абсолютно нормально, это не признак болезни и даже не признак старости. При этом в коллективном бессознательном женские седые волосы остаются предметом общественного осуждения — если седину у мужчин считают показателем солидности и мудрости, то женскую закрашивают, чтобы выглядеть моложе и привлекательнее. Но что, если лет через 50 мы узнаем, что многие женщины получили онкологические заболевания только потому, что пытались избавиться от седины или кудрей в угоду обществу?
Сейчас рынок краски для волос оценивается в 17,8 миллиарда долларов США, и маркетологи делают прогнозы, что эта цифра будет продолжать расти. Довольно очевидно, что если у ученых появятся по-настоящему серьезные и неопровержимые доказательства того, что окрашивание волос может привести к развитию онкологических заболеваний, этот рынок рухнет. Так что уже можно начинать строить теории заговора!
Читайте больше на BURO.
