Недавно прокатилась волна новостей о бедственном положении Первого канала, об их миллиардных долгах и скором закрытии в связи с банкротством. Почему я полагаю, что этого не произойдет и какова дальнейшая судьба «Первой кнопки»? Давайте расскажу.
Перед тем, как начать рассуждение, нужно вам сказать, что я не медиа-эксперт, никаким образом не связан с телевидением, за исключением просмотра ТВ-программ. В связи с этим, воспринимать моё мнение за истину в последней инстанции не нужно!
Давайте для начала определимся для себя, кто владеет этим каналом. Большая часть принадлежит государственным структурам: Росимущество, «ВТБ Капитал» (входящий в группу ВТБ, чей банк, а точнее 60%, принадлежит государству), ТАСС (государственное информационное агентство), «Останкино» (ФГУП). Получается, что так или иначе «Первый канал» - государственный канал.
Вторая, значимая деталь (а возможно и самая главная) - роль в представлении государством своей информации населению страны, управлению их эмоциями и мнением. Здесь «Первый» - первый (прошу прощения за тавтологию), даже не смотря на существование ВГТРК и других.
Как вы думаете, опираясь на эти два ключевых момента, закончится ли трансляция «Первого» навсегда? Конечно же, нет!
Что будет с «Первым каналом»?
В целом, ничего для зрителя существенно не изменится. Трансляция как шла так и будет идти на том же канале как обычно. Возможно (а может и нет) изменится логотип, название, распределение акций или сетки вещания, но это останется тот же самый «правительственный» (ИМХО, кому удобнее «проправительственный») ресурс.
В начале 2019 года Роман Абрамович продал оставшиеся акции «Первого канала» ВТБ капиталу.
Почему возник убыток?
Справедливости ради, стоит сказать, что ВГТРК так же убыточен (по данным rbc).
Выскажу своё предположение, что убыток «Первого» в размере почти 7 млрд рублей возник не в следствии удорожания закупки проектов или вещания HD формата (хотя это влияет, но не в таком размере), как преподносят руководители, а в следствии скудного вещания в плане телепередач и их низких рейтингов, что привело к удешевлению и уходу некоторых рекламодателей.
Для примера, обратим своё внимание на «mediascope.net» и таблицу «100 наиболее популярных программ...»:
- «Время покажет» и его вечерний эфир занимает всего лишь около 80-ю строчку
В сравнение, цифры аналогичных программ канала «Россия»:
- «60 минут», в вечернее время - от 20 до 40 места
- «Вечер с Владимиром Соловьевым» - с 60 по 80 строчки, в ночном эфире
Остальные полит-шоу в этот список не попали.
Именно в эти временные интервалы указанные программы собирают больше всего зрителей, в остальное - убыточны.
Почему нельзя убрать из эфира такие токсичные передачи и заполнить его более полезным и интересным контентом? Youtube в помощь, где много молодых, цепляющих, но не очень успешных авторов - предлагайте, составляйте контракты, но ведь нет!
Ещё минус (моя догадка): наверняка, известные международные компании не выкупают рекламное время на политических шоу. Чтобы не оскандалиться за пределами РФ.
Вместо того, чтобы проанализировать всю ситуацию с долгами и методом выхода в прибыль, наше правительство собирается вновь спонсировать эту «черную дыру бюджета».
Остается только опустить руки и сказать «Такова C'est La Vie».
Повторюсь ещё раз, что всё выше сказанное лишь моё мнение и ни к чему не призывает, и не является истинной в последней инстанции.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите. Только большая просьба без мата - сложно, но можно заменять такие слова, например, на "редиска" и прочее :)