Сразу скажу, что я не любитель российского кино. Можете закидать меня тапками, но в данный момент я в него не верю. Поэтому российские премьеры в кино я никогда не посещаю. Исключение составил фильм "Союз Спасения", который я решил посмотреть в кинотеатре в день премьеры. Почему именно "Союз Спасения"? Уж очень тема интересная, тем более про декабристов у нас и в мире давно ничего не снимали.
Посмотрев трейлер я отметил отличную картинку и антураж фильма. Первая мысль: "надеюсь создатели со сценарием не опростоволосятся".
Зал был почти пустой, но возможно это связанно с тем, что премьера была в будний день и я посещал кинотеатр в дневное время. Большинство из присутствующих были люди взрослого возраста. Молодежи я не заметил. Это о приоритетах среди молодежи.
Какие же впечатления у меня появились после просмотра? Фильм однозначно понравился. Он не без минусов, но на фоне всего остального отечественного кинА это очень хорошая работа.
Давайте начнем с минусов.
- Недостаточно раскрыты главные герои фильма. Немного больше внимания уделено Сергею Муравьеву-Апостолу, даже фрагментом показали его детство во Франции. Других же главных героев полностью обделили вниманием. Получились шаблонные персонажи, которых не запоминаешь.
- Не показали что именно преследовали главные герои. Свержение монархии? Почему? Просто потому, что побывали во Франции и увидели, что может быть по-другому? Почему не рассказали о конституциях, которые разрабатывали Южное и Северное общество. Почему не уточнили какие именно были разногласия Южного и Северного общества. Ведь если коснуться вопроса более детально, можно было бы продемонстрировать как отличались тексты конституций этих обществ. Например в "Русской правде" Пестеля помимо равенства граждан говорилось и о переселениях некоторых народов или выселениях за пределы государства (странное равенство получается). Но об этом совсем ни слова. Хотя если разбирать "Русскую Правду" Пестеля, можно было бы показать декабристов с менее привлекательной стороны (как я понял именно такая цель была у создателей фильма, отвести внимание от декабристов как от героев)
- Некоторые неточности фильма в сравнении с историческими данными. Например, мне не понятно, зачем нужно было показывать, что Трубецкой был в момент восстания на площади, если в действительности он прятался в доме австрийского посла. Но с другой стороны это допущение можно отнести к художественному умыслу.
Плюсы картины.
Однозначный плюс картины это то, что создатели не стали показывать одну сторону абсолютными героями, а вторую сторону абсолютными злодеями. Это очень верное решение на мой взгляд! Ведь многие историки подтверждают, что декабристы были очень далеки от обычного народа и не понимали, что именно нужно крестьянам. Да, было крепостное право. Да, его нужно было отменять, что понимали и Александр I и Николай I. Но, что за этим последует? Как раздавать землю, какими правами наделять крестьян, какое будущее ждёт аристократию, в том числе и декабристов, которые также были дворянами? Интересно, а декабристы отдали бы свою землю крестьянам, которых они стремились освободить? Но безусловно, в некоторых чистых и искренних порывах им(декабристам) не отказать. Очень понравился момент, когда подполковник Гебель спросил Муравьева-Апостола: "Тебе то что быть недовольным, у тебя же 3000 душ, земля, положение, что тебя не устраивает?". Этот момент раскрывает искренность Сергея, который не взирая на свое успешное положение и достаток семьи жаждал перемен в обществе и государстве.
Фильм дает скрытый, но явный призыв: не опускать руки и идти до конца в своих стремлениях. Например, в фильме очень явно показана ошибка декабристов на Сенатской площади, вместо решительных действий они стоят и ждут Трубецкого, который передумал возглавлять восстание (хотя по фильму вообще не понятно чего хотел Трубецкой. Поговорить с Николаем ?). Хотели показать решительным Николая первого, но показали, что не нужно было проявлять нерешительность вторым - офицерам на Сенатской площади. Но и Николая показали, возможно даже лучше, чем было в реальности. Его показали достойным человеком и правителем, который вынужденно, но без личного желания проявил решительность, подавил мятеж и наказал организаторов (правда при этом умолчали о не одной сотни погибших мирных людях, которые праздно и из любопытства находились на площади).
Фильм стоящий! Он заставляет задуматься, помогает вновь прочувствовать и задать себе вопрос: "А что это было бессмысленный бунт или же благородное самопожертвование для будущего блага страны"? Ответ на этот вопрос у каждого может быть свой.
Еще раз о прекрасной визуализации фильма: все костюмы, мундиры, оружие, виды Петербурга показаны превосходно. Батальные сцены сняты зрелищно. Очень понравился саундтрек: адаптированные произведения Бутусова, Цоя, Лагутенко, Басты в симфонической аранжировке, это очень необычно и круто, мне понравилось. Актерская игра на уровне.
Как итог, фильм получился зрелищным, захватывающим с фундаментом для размышлений. Рекомендую. Это определенно лучше "Викинга" или "Адмирала".
Расскажите, а вы уже посмотрели этот фильм или будете смотреть после выхода в цифровом релизе? Или может быть вовсе проигнорируете данную картину?