По данным Росстата, «за январь – октябрь 2019 года естественная убыль населения России составила 259,6 тыс. человек». И такой катастрофической «естественной» убыли населения, как отмечают некоторые (озабоченные!) депутаты Госдумы, еще не было.
А может, эта «убыль» вовсе и «не естественная», а происходит вопреки человеческой природе? Чтобы прояснить этот вопрос, автор решил обратиться к «специалисту».
Господа («думцы» и министры) ищут все новые способы стимулирования рождаемости, но кроме материального вознаграждения (очень далекого от природы человека) ничего придумать не могут («Капитализм, знаете ли, обязывает…»).
Никак до них не доходит, что «правильным» (природосообразным) людям (прежде всего, мужчинам) как-то «не по себе» ложиться в постель с мыслями о деньгах (ведь не в борделе же…).
Да, и не допустит «правильный» (совестливый!) муж, чтобы незнакомые ему люди (тем более, чинуши) стали бы платить его собственной жене деньги за его же собственного ребенка.
Заодно скажем, что и в бордель «правильный» муж (в отличие от «неправильного») никогда не пойдет, так как своими половыми клетками (самым дорогим, что ему дала природа) он не разбрасывается. Нет у него такой привычки.
……
Практика показывает, что когда муж и жена (но прежде всего – муж) сильно озабочены деньгами, у них не возникает «естественного» полового влечения, их организмы должным образом не возбуждаются и не содрогаются в унисон друг другу… Вот и не получается зачатие.
…….
Для зачатия ребенка (если кто не знает) необходимо как минимум половое влечение, а лучше – взаимная любовь (но она, к сожалению, уже почти не встречается).
А еще важно быть сытыми и иметь крышу над головой. Но важнее всего – видеть свое хорошее будущее (да, вначале видеть именно свое хорошее будущее, а потом видеть и хорошее будущее своего ребенка, но только, отметим, когда он уже есть, – такова природа человека). В противном случае, сексуальная жизнь людей затихает («Не хочется, негде и незачем»).
……
В заключение рассмотрим идеальный вариант – зачатие ребенка по любви. Сразу скажем, что любовь (как способность) развивается (а правильнее сказать, формируется) только у хорошо воспитанных, или, по-другому, социально зрелых людей. У таких людей (личностей) в результате полноценного воспитания в детстве, отрочестве и юности актуализируются (то есть становятся доминирующими) социальные потребности в самоопределении, самовыражении, самоутверждении и самосовершенствовании, удовлетворение которых (также, заметим, в результате полноценного воспитания) обеспечивает развитие всего комплекса человеческих способностей и в том числе – способности любить.
В сформулированном тезисе (если кто не знает!) ключевыми являются понятия (воспитание, потребности, способности и [любовь]), тесно связанные с идеей коммунизма.
Таким образом, только при коммунизме в обществе хорошо воспитанных, способных любить, людей могут образовываться семьи, в которых рождение детей становится естественным событием: жена рожает ребенка для любимого мужа, а муж воспринимает ребенка как бесценный подарок и занимается должным образом его воспитанием.
Соответственно, при капитализме (тем более суррогатном) о росте рождаемости детей (имеется в виду полноценных детей) даже говорить нет оснований и тем более нет смысла тратить на это деньги. Для подкрепления этого вывода достаточно сказать, что в абсолютном большинстве стран капиталистической Европы рождаемость детей неуклонно падает, грозя вырождению национальностей.
Коммунизм (как общество людей, живущих по принципу: от каждого – по способностям, каждому – по потребностям) возможен. Надо только использовать соответствующий (потребностно-способностный) метод созидания.
P.S.
Читайте на Канале «Воз сена» статьи близкого содержания:
Первобытная любовь и [не]естественная убыль/прибыль населения;
Школьники хотят любить;
Взрослые игры «в войну»;
Почему дети бросают учебу и уходят из дома;
Отца Мишка не знал – его у него не было;
«Правильную» жену приходится любить всю жизнь;
Жизнь не такая;
и др.