Если честно, не нравится мне эта тема, но к моему сожалению какие то вечные или даже философские темы мало кому интересны, а писать в пустоту тоже не хочется.
Ранее уже писал свой небольшой отзыв по поводу расследования Навального в отношении журналистки Наили Аскер-заде (даже научился писать ее имя правильно). Потом писал отдельно ответы на вопросы, которые на меня посыпались и даже защищал Навального с отдельной статьей.
Сейчас хочу выделить и описать в чем же моя главная к нему претензия. В последнее время (раньше было иначе) он взывает к эмоциям зрителей, а не закону (каков бы он не был) или здравому смыслу. Главной целью стало вызвать ненависть к действующей власти, а не какая то борьба с коррупцией.
В бытовой жизни обычного человека эмоции скорее мешают, очень многие проблемы возникают из за как раз таки неспособности человека в нужный момент обуздать свои эмоции. Эмоции часто превращаются даже в уголовные дела и разрушенные судьбы. Помните случай с дочерью Трампа?
Да, там скорее всего всё намного сложнее и это было скорее красивой историей. Но вот как пример пагубности решений которые принимаются из за эмоций думаю вполне подойдет. Так вот это про бытовой уровень, на уровне выше, даже на уровне руководителя какого отдела, эмоции идут только во вред.
В формате текста трудно комментировать видео ролики, но кроме всем известного ролика про Аскер-заде, есть еще и текстовая версия, ссылка на которую есть под роликом. Буду основываться на ней.
Это только первый абзац, а уже фразы вроде "путинский дружок" подводят к определенному ангажированному отношению, к этим людям. Так же фраза про незаконные блокировки, если они незаконны обращайся в суд, где докажите это, а если не докажите значит всё законно. Навальный первым делом юрист и мог бы основываться на юридических правилах, а не на эмоциях. Так же он написал ключевую фразу "Аскер-заде любовница Костина", а вот Роскомнадзор до сих пор его не заблокировал, значит это тоже не правда. А если вы сейчас читаете это статью, то и меня не заблокировали.
Ну про ангажированные фразы я уже писал. Тут же он в прямую обвиняет Аскер-заде, в том что она себе ничего купить не может, т.к. она работает журналистом на гос. канале. Но Навальный как юрист должен прекрасно знать, что работа на гос. канале не делает его чиновником и не накладывает ограничения как на чиновников. По такой же логике уборщица на гос. канале тоже чиновник, ну об этом я уже писал раньше. Это одно из главных подмен понятий которые специально использует Навальный.
Комментировать каждое слово не вижу смысл комментировать, вы же видите определенную ангажированность?
Путинский режим, трамповский режим, меркелевский режим, режим нашего завхоза Иван Петровича... это всё только чтобы вызвать агрессию и ненависть, никакой борьбы с коррупцией тут нет. Так же много говорили, что расследование то про Костина, а не про Наилю... вы видите сами про кого Навальный пишет.
А теперь интересный вывод про сам ВТБ и про убыточность. Как то не получается убыточный, может Навальный ошибается или специально врет искажает информацию.
И последнее...
Про торжество двойной морали полностью согласен, только Навальный про себя не упомянает. А теперь ключевая фраза: "Путинская власть - это бесстыдство и деградация. Каждый из нас должен вносить хотя бы маленький вклад в борьбу с ней." Это чистейшее разжигание ненависти и не имеет ничего общего с борьбой с коррупцией.
В этой статье Навального упоминаются какие то документы, но источник этих документов не раскрывается. Один из комментаторов к прошлой статье спорил со мной, по поводу того, что документы предоставлены и все доказано. Но еще раз хочу повторить, это не документы, это просто картинки в низком разрешении которые показаны для той же цели - разжигание ненависти. Нет никаких ссылок на полные версии документов, чтобы взять этот документ, распечатать на домашнем принтере и пойти в полицию. Приведу просто пример, картинка в максимальном разрешении которое можно получить и то на дзене можно кликнуть и приблизить, на сайте Навального этого сделать нельзя.
По вашему это документ? нет, это просто картинка чтобы прочесть в лучшем случае заголовок и чтобы создавалось впечатление качественного расследования.
Есть ли проблема с коррупцией? - да, конечно есть. Нужно ли бороться с коррупцией? - конечно нужно. Но когда нам рассказывают про журналиста и к этому привязывают всю власть, это чистейшая манипуляция. В чьих интересах, это вопрос спора, но сам факт манипуляций и разжигания ненависти очевидны. Власть это 2,5-3 млн. чиновников разных уровней, и еще где то 8-9 млн. силовиков которые при исполнении тоже обладают властью над гражданами. Все они преступники? все виноваты? на всех есть свои ролики, разоблачения и тд?
Знаете как называется когда группу людей по определенному признаку в чем то обвиняют, только за то что они состоят в группе? Вот например нашу Олимпийскую сборную отстранили от олимпийских игр, из за нескольких спортсменов которые когда то попались на допинге. Справедливо ли это? А до этого был один немецкий политик, который так же признавал виновными только за принадлежность к какой то группе. Помните как его зовут?
Те кто дочитал до этого момента, наверное думает... "автор на зарплате Кремля, он тролль, защищает власть, пытается оболгать Навального" или что то в этом роде. Но теперь о хорошем и в том числе о том же Навальном. Есть еще ФБК который в свое время создал Навальный. Давайте сравним их.
Как Соболь выиграла дело на 18 млн. рублей у московских чиновников.
В статье тоже есть свои манипуляция, например сумма 18 млн. это сумма с неба, так ее кто то оценил и в иске она не фигурирует. Но сама статья более выдержана в юридическом и конструктивном стиле. Коротко опишу, в неком московском доме, местный чиновник продал определенному человеку часть подвала в жилом доме. Тот человек сделал там ремонт и обустроил это помещение как жилую квартиру. Как считает Соболь и жители этого дома сделка была не законна и цена покупки занижена. Они обратились в суд, суд выиграли, помещение вернулось в собственность жильцов многоквартирного дома. Чиновника обязали оплатить гос. пошлину, были ли какое то внутреннее расследование не известно.
Вот это хороший пример борьбы с коррупцией, есть ссылки на конкретные документы. А главное есть образец для всех остальных, бери исковое заявление меняй фамилии и иди в суд, победа почти 100%. Хотя конечно лучше сделали бы иск в электронном виде, чтобы не пришлось перепечатывать но и так это очень хорошо. Главное есть какой то позитивный призыв, вот вам инструмент боритесь за свои права. На ФБК есть и другие хорошие примеры реальной борьбы с коррупцией, спокойно и без ненависти. Но вот в расследовании Навального этого нет и близко.
Конечно бороться с чиновником какой нибудь префектура не так весело, как с генеральным прокурором, гос. банкиром или известным журналистом. И вряд бы это привлекало такую аудиторию, но именно и это есть борьба с коррупцией. А уж если хочешь бороться с высшими должностными лицами в стране, нужно потрудится, чтобы доказательства были железобетонными.
Спасибо что дочитали, получилась очень длинная статья, если вам интересно подписывайтесь на канал, пишите комментарии и ставьте свои лайки или дизлайки – будет еще много интересного.